Postanowienie KIO 1959/25 z 23 czerwca 2025
Postępowanie umorzone: odwołanie cofnięte
Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu OSOZ2
- Odwołujący
- Asseco Poland S.A. w Rzeszowie
- Przystępujący
- Softiq sp. z o.o. w Gliwicach (po stronie zamawiającego)
- Skład Izby
- Przemysław Dzierzędzki (przewodniczący)
- Terminy
- odwołanie 19 maja 2025 · posiedzenie 23 czerwca 2025 · rozpoznanie 35 dni
- Koszty
- zwrot wpisu 13 500 zł (90%)
- Przetarg
- Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu OSOZ2 · TED-743633-2024 w Dzienniku Urzędowym UE (TED), 5 grudnia 2024
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1959/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 23 czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 maja 2025 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. w Rzeszowie w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu na świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu OSOZ2 przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - wykonawcy Softiq sp. z o.o. w Gliwicach
Sentencja (postanawia)
- 1.umarza postępowanie odwoławcze,
- 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Asseco Poland S.A. w Rzeszowie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu, zwane dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem jest świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu OSOZ2.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 5 grudnia 2024 r., Dz.U. S: 237/2024, nr 743633-2024.
Wobec czynności i zaniechań zamawiającego w ww. postępowaniu 19 maja 2025 r. do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł odwołanie wykonawca Asseco Poland S.A. w Rzeszowie, zwany dalej „odwołującym”.
18 czerwca 2025 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania. Uwzględniając powyższe, izba działając na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu posiedzenia izby, izba działając na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od odwołania.
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu.
- KIO 4253/26umorzono21 września 2026ten sam zamawiający
- KIO 4190/26umorzono16 września 2026ten sam zamawiający
- KIO 3923/26uwzględniono14 września 2026ten sam zamawiającyDostawa oprogramowania do zbierania i korelacji logów bezpieczeństwa (Security Information and Event Management) w modelu subskrypcyjnym na okres 24 miesięcy
- KIO 3513/26umorzono31 sierpnia 2026ten sam zamawiający
- KIO 3272/26umorzono29 lipca 2026ten sam zamawiającyŚwiadczenie usługi utrzymania i rozwoju systemu Eureka
- KIO 2628/26umorzono6 lipca 2026ten sam zamawiającyŚwiadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu PKWD-SINGLE WINDOW
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.