Postanowienie KIO 1846/26 z 27 maja 2026

Izba umorzyła postępowanie

Sprawa rozpoznana łącznie z: KIO 1856/26, KIO 1857/26, KIO 1858/26, KIO 1859/26, KIO 1860/26

Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Wrocław w obrębie Sektora 1

Przepisy z zarzutów
art. 255 pkt 5art. 6c ust. 3c
Odwołujący
Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA spółka akcyjna, KIO 1856/26, KIO 1857/26, KIO 1858/26, KIO 1858/26, KIO 1859/26, KIO 1860/26
Skład Izby
Beata Konik (przewodniczący), Ernest Klauziński, Natalia Kurek
Terminy
odwołanie 20 kwietnia 2026 · rozpoznanie 37 dni
Koszty
wpis 90 000 zł, zwrot wpisu 90 000 zł

Teza

Skrót uzasadnienia przygotowany przez Atlas. Rozstrzyga brzmienie orzeczenia poniżej.

Umorzenie postępowania odwoławczego następuje, gdy zamawiający uwzględnia część zarzutów, a odwołujący wycofuje pozostałe, zaś przystępujący nie wnosi sprzeciwu. Wobec tego Izba stosuje art. 522 ust. 3 i zwraca wpis odwołującemu.

Jak Izba rozstrzyga spory o unieważnienie postępowania

W latach 2004–2026 Izba uwzględniła 46% odwołań rozpoznanych co do meritum (863 z 1 882). W 424 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem

Obserwuj zamawiającego z tej sprawy

Mail, gdy Gmina Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o. opublikuje nowe ogłoszenie albo wynik postępowania. Rezygnacja jednym kliknięciem.

 

Tylko wybrana branża albo duże zlecenia? Więcej opcji

Inne przetargi w tym orzeczeniu

Treść orzeczenia

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 maja 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Beata Konik Ernest Klauziński Natalia Kurek Protokolantka:Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA spółkę akcyjną z siedzibą we Wrocławiu KIO 1846/26, KIO 1856/26, KIO 1857/26, KIO 1858/26, KIO 1858/26, KIO 1859/26, KIO 1860/26, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Wrocław w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, uczestnik postępowania po stornie Zamawiającego - FBSerwis Zielony Wrocław spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielanach Wrocławskich,

Sentencja (postanawia)

  1. 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego ALBA spółki akcyjnej z siedzibą we Wrocławiu, kwoty 90 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćdziesiąt tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołań.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Gmina Wrocław w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługi pn.:

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 1” (znak sprawy: 46/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 158240-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 2” (znak sprawy: 47/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 156120-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 3” (znak sprawy: 48/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 156767-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 4” (znak sprawy: 49/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 157226-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 5” (znak sprawy: 50/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 157783-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 6” (znak sprawy: 51/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 158313-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025).

Przedmiotowe postępowania o udzielenie zamówienia publicznego są prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.).

Szacunkowa wartość zamówień jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

W postępowaniu tym wykonawca Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA spółkę akcyjną z siedzibą we Wrocławiu (dalej: „Odwołujący”) 20 kwietnia 2026 r. złożył odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec zaniechania przez Zamawiającego unieważnienia następujących postępowań o udzielenie zamówienia publicznego:

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 1” (znak sprawy: 46/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 158240-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 2” (znak sprawy: 47/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 156120-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 3” (znak sprawy: 48/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 156767-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 4” (znak sprawy: 49/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 157226-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 5” (znak sprawy: 50/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 157783-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);

„Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 6” (znak sprawy: 51/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 158313-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

  1. 1)art. 255 pkt 5 ustawy Pzp i art. 256 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1–3 ustawy Pzp przez zaniechanie unieważnienia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w sytuacji gdy wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowań nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć, a jednocześnie całokształt okoliczności dotyczących sprawy powoduje, że dalsze prowadzenie postępowań jest nieuzasadnione;
  2. 2)art. 255 pkt 5 ustawy Pzp i pkt 6 ustawy Pzp, art. 16 ustawy Pzp w zw. z art. 6c ust. 3c ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządki w gminach (dalej: u.c.p.g.), poprzez zaniechanie unieważnienia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w sytuacji gdy wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowań nie leży w interesie publicznym oraz gdy prowadzone postępowania są objęte niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie następujących postępowań przetargowych:

  1. 1)Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 1 (znak sprawy: 46/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 158240-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);
  2. 2)Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 2 (znak sprawy: 47/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 156120-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);
  3. 3)Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 3 (znak sprawy: 48/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 156767-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);
  4. 4)Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 4 (znak sprawy: 49/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 157226-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);
  5. 5)Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 5 (znak sprawy: 50/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 157783-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025);
  6. 6)Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu gminy Wrocław w obrębie Sektora 6 (znak sprawy: 51/2024; ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 158313-2025, numer wydania Dz.U. S: 49/2025).

Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, zgłosił wykonawca FBSerwis Zielony Wrocław spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielanach Wrocławskich (dalej: „Przystępujący”).

Pismem z 20 maja 2026 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołania, w której oświadczył, że uwzględnia zarzut nr 1 odwołania w części dotyczącej ujawniania informacji, tj. w zakresie, w jakim Odwołujący wywodzi obowiązek unieważnienia Postępowań z faktu systematycznego przesyłania przez pracownicę Ekosystem Sp. z o.o. poufnych dokumentów z prac komisji przetargowej na prywatną skrzynkę poczty elektronicznej poza organizacją Zamawiającego, zobowiązując się do unieważnienia Postępowań z podaniem wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego podjętej czynności. Ponadto Zamawiający wniósł o oddalenie:

  1. 1)zarzutu nr 1 odwołania w pozostałym zakresie, tj. w odniesieniu do twierdzenia, że podstawą unieważnienia Postępowań powinno być postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach (sygn.

1001-109.Ds.4.2026);

  1. 2)zarzutu nr 2 odwołania dotyczącego zaniechania unieważnienia Postępowań z uwagi na rzekome niedopełnienie obowiązku przeprowadzenia okna transferowego wynikającego z art. 6c ust. 3c ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2025 r. poz. 733; dalej: „ucpg“).

Przystępujący, który został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołań w części oraz do złożenia pisemnego stanowiska wobec zarzutów odwołania, oświadczył pismem z 25 maja 2026 r., że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu w sprawach KIO 1846/26, KIO 1856/26, KIO 1857/26, KIO 1858/26, KIO 1859/26, KIO 1860/26.

Pismem z 26 maja 2026 r. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowań odwoławczych w sprawach o sygn. akt KIO 1846/26, KIO 1856/26, KIO 1857/26, KIO 1858/26, KIO 1859/26 oraz KIO 1860/26 w części, w jakiej Zamawiający uwzględnił zarzut nr 1 odwołań – tj. w zakresie obowiązku unieważnienia postępowań nr 46/2024 – 51/2024 z uwagi na systematyczne przesyłanie przez pracownicę Ekosystem sp. z o.o. poufnych dokumentów z prac komisji przetargowej poza organizację Zamawiającego. Następnie Odwołujący oświadczył, że cofa dalej idące zarzuty odwołań i wnosi o umorzenie postępowania.

Odwołujący wskazał m.in., że: „Wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutu nr 1 odwołań w zakresie wskazanym powyżej oraz wobec zobowiązania się Zamawiającego do unieważnienia postępowań nr 46/2024–51/2024, zasadniczy cel procesowy odwołań został osiągnięty. Celem tym było wyeliminowanie z obrotu prawnego postępowań prowadzonych w warunkach naruszenia podstawowych zasad systemu zamówień publicznych.

W tych okolicznościach dalsze prowadzenie postępowań odwoławczych w zakresie nieobjętym uwzględnieniem przez Zamawiającego nie jest celowe ani ekonomicznie uzasadnione.

Wobec powyższego Odwołujący, działając na podstawie art. 520 ust. 1 p.z.p., cofa odwołania w pozostałym zakresie, obejmującym dalej idącą część zarzutu nr 1, która odnosi się do postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach (sygn. 1001-109.Ds.4.2026) oraz zarzut nr 2 odwołań, dotyczący zaniechania unieważnienia postępowań w związku z niedopełnieniem obowiązku przeprowadzenia procedury informacyjnej, tzw. „okna transferowego”, wynikającej z art. 6c ust. 3c ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, dalej: „u.c.p.g.”.

Cofnięcie odwołań w powyższym zakresie nie oznacza uznania stanowiska Zamawiającego za prawidłowe ani rezygnacji przez Odwołującego z prezentowanej oceny prawnej. Następuje wyłącznie z przyczyn celowościowych, ponieważ w wyniku uwzględnienia zarzutu nr 1 Odwołujący uzyskał skutek, którego zasadniczo domagał się w odwołaniach — unieważnienie postępowań nr 46/2024–51/2024.”.

Zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy Pzp - 3. W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów.

Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie zaistniał stan faktyczny wskazany w powyższej normie prawnej.

Przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w części zarzutu 1 odwołań, a w pozostałej nieuwzględnionej przez Zamawiającego części Odwołujący wycofał odwołania.

Wobec powyższego w ocenie Izby zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego, ponieważ Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w części, a Przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.

Ponadto w pozostałej, nieuwzględnionej części Odwołujący wycofał zarzuty odwołania.

W związku z powyższym Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym koszty stron postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, a także nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Podobne orzeczenia

Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Gmina Wrocław.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).