Postanowienie KIO 1537/24 z 23 maja 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Wojskową Akademię Techniczną im. J.D. w Warszawie
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- Wojskową Akademię Techniczną im. J.D. w Warszawie
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1537/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 23 maja 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: +
- Przewodniczący
- Michał Pawłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 maja 2024 r.
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 29 kwietnia 2024 r. przez w wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BEMIT M.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojskową Akademię Techniczną im. J.D. w Warszawie przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy POLTEL TELECOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi
- Umarza postępowanie odwoławcze.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyprowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BEMIT M.A. z siedzibą w Warszawiekwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ......................................................
- Sygn. akt
- KIO 1537/24
UZASADNIENIE
Wojskowa Akademia Techniczna im. J.D. w Warszawie, zwana dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1605, ze zm.), zwanej dalej „ustawą PZP”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę akcesoriów komputerowych i sieciowych”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 14 grudnia 2023 r., pod numerem 2023/S 241-757541.
W dniu 29 kwietnia 2024 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) wykonawcaprowadzący działalność gospodarczą pod firmą BEMIT M.A. z siedzibą w Warszawie,zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie wobec zaniechania przez Zamawiającego odrzucenia oferty wykonawcy POLTEL TELECOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi (dalej jako „wykonawca POLTEL”) oraz czynności Zamawiającego z dnia 12 marca 2024 r. polegającej na wyborze oferty wykonawcy POLTEL jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
- art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP poprzez jego pominięcie przy ocenie oferty wykonawcy POLTEL,
- art. 239 ust. 2 ustawy PZP poprzez jego bezzasadne zastosowanie przy wyborze oferty najkorzystniejszej w zadaniu nr 2, jako skutku naruszenia opisanego w zarzucie nr 1.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności z dnia 12 marca 2024 r. w przedmiocie wyboru oferty wykonawcy POLTEL jako oferty najkorzystniejszej w zadaniu nr 2 oraz
powtórzenie czynności oceny ofert. Ponadto Odwołujący wniósł o obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego.
Następnie w dniu 22 maja 2024 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości.
Jednocześnie Odwołujący wniósł o zwrot 90% wpisu od odwołania.
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r., poz. 2453) – oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, tj. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
- Przewodniczący
- .....................................................
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1835/26umorzono15 maja 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1744/26oddalono15 maja 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 2185/26umorzono15 maja 2026Rozbudowa funkcjonalności systemu LIS, zakup platformy e-learningowej i systemu klasy EAM/CMMSWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 1881/26umorzono15 maja 2026Dostawa zautomatyzowanych aptecznych systemów magazynowych wraz z dostosowaniem pomieszczeń Apteki Szpitalnej SK MSWiA z W-MCOWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 1800/26umorzono15 maja 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 1692/26umorzono15 maja 2026Świadczenie usług operatora sieci rozległej WAN KSI ZUSWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1513/26umorzono15 maja 2026Zaprojektowaniei budowa Szkoły Podstawowej z Oddziałami Przedszkolnymi dla sześciolatków w Nadolicach Wielkich w Gminie Czernica wraz z infrastrukturą towarzyszącą i zagospodarowaniem terenuWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1636/26umorzono14 maja 2026Dostawa sprzętu medycznego tj.: 1. Mobilnego aparatu RTG z ramieniem C 2. Stołu operacyjnego z pływającym blatem 3. Lampy operacyjnej jednoczaszowej z osłoną radiologicznąWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.