Postanowienie KIO 5727/25 z 12 lutego 2026
Przedmiot postępowania: Świadczenie autobusowych usług przewozowych w publicznym transporcie zbiorowym w systemie komunikacji miejskiej na terenie Gminy Żory i gmin ościennych.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gminę Miejską Żory
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Streszczenie wygenerowane przez AI (Gemini 2.5 Flash) na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie Sp. z o.o.
- Zamawiający
- Gminę Miejską Żory
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 5727/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Adriana Urbanik na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 lutego 2026 r. w Warszawie wobec odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie Sp. z o.o. z siedzibą w Gostyninie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Żory
- umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej w Gostyninie Sp. z o.o. z siedzibą w Gostyninie kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga z a pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………….…
- Sygn. akt
- KIO 5727/25
UZASADNIENIE
Zamawiający Gmina Miejska Żory, Aleja Wojska Polskiego 2,5 44-240 Żory prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego p n. „Świadczenie autobusowych usług przewozowych w publicznym transporcie zbiorowym w systemie komunikacji miejskiej na terenie Gminy Żory i gmin ościennych.”, nr referencyjny:
ZP.271.8.3.2025.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 9 grudnia 2025 r. pod numerem Dz.U. S: 237/2025 814924-2025.
Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.
19 grudnia 2025 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Gostyninie sp. z o.o., ul. 18-go Stycznia 36, 09-500 Gostynin, wniósł odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia w opublikowanych przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (OPZ, PPU).
Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
30 stycznia 2026 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której szczególności wniósł o oddalenie odwołania. w 10 lutego 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, ż e cofa odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:
Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Odwołujący w piśmie z 10 lutego 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie ( z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).
W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania o raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. ( Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% j ego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.
- Przewodnicząca
- ………………………….…
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 815/26umorzono30 marca 2026Remont sześciu odcinków DK92 o łącznej długości 10,020 km od 214+230 do 223+750, jezdnia 1 i 2Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 755/26umorzono27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1172/26umorzono27 marca 2026Sprawa nr: 30/2026 Dostawa odczynników laboratoryjnych dla Szpitala Powiatowego w ChrzanowieWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 655/26umorzono27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 703/26umorzono27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 933/26umorzono26 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 469/26umorzono26 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 496/26umorzono26 marca 2026Dostawa sprzętu medycznego wraz z modernizacją pomieszczeń Oddziału Kardiologii szpitala w TucholiWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp