Postanowienie KIO 5469/25 z 22 stycznia 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie, jednostka organizacyjna prowadząca postępowanie: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie
- Powiązany przetarg
- TED-781061-2025
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- MAX-BUD G.P. Sp. k.
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie, jednostka organizacyjna prowadząca postępowanie: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 5469/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 22 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodnicząca
- Luiza Łamejko Protokolant:
Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 22 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2025 r. przez wykonawcę MAX-BUD G.P. Sp. k. z siedzibą w Szerokie w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie, jednostka organizacyjna prowadząca postępowanie: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie przy udziale uczestnika zgłaszającego przystąpienie po stronie odwołującego - A. p. z o.o. z siedzibą w Strzelcach Opolskich S przy udziale uczestnika zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego - Baudziedzic Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Głogowie Małopolskim
- umarza postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MAX-BUD G.P. Sp. k. z siedzibą w Szerokie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………….…….
- Sygn. akt
- KIO 5469/25
UZASADNIENIE
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie, jednostka organizacyjna prowadząca postępowanie: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Budowa Centrum Operacyjno-Edukacyjnego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, Lublin – Zemborzyce wraz z infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 listopada 2025 r. pod numerem 781061-2025.
W dniu 5 grudnia 2025 r. wykonawca MAX-BUD G.P. Sp. k. z siedzibą w Szerokie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 21 stycznia 2026 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
- Przewodnicząca
- ………………. ........
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1021/26umorzono10 kwietnia 2026Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Babimost w roku 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1250/26umorzono10 kwietnia 2026Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 981/26umorzono10 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 793/26umorzono9 kwietnia 2026Dostawa notebookówWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 831/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1254/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 963/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1158/26umorzono8 kwietnia 2026Budowa magazynów środków bojowychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
- KIO 878/26oddalono10 kwietnia 2026ten sam zamawiający
- KIO 5470/25umorzono22 stycznia 2026ten sam zamawiający
- KIO 250/25oddalono21 lutego 2025ten sam zamawiającyDostawa sprzętu komputerowego dla Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
- KIO 2923/24umorzono28 sierpnia 2024ten sam zamawiającyw podziale na 5 części o numerze: KZGW/KI/17/2024, zwane dalej
- KIO 2913/24umorzono28 sierpnia 2024ten sam zamawiającyw podziale na 5 części o numerze: KZGW/KI/17/2024, zwane dalej
- KIO 2916/24umorzono28 sierpnia 2024ten sam zamawiającyw podziale na 5 części o numerze: KZGW/KI/17/2024, zwane dalej