Postanowienie KIO 5466/25 z 9 lutego 2026
Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Miejski Szpital Zespolony w Częstochowie
- Powiązany przetarg
- TED-595610-2025
- Główna podstawa PZP
- art. 520 Pzp
Cofnięcie odwołania przez wykonawców przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Teza wygenerowana przez AI na podstawie sentencji i kluczowych fragmentów uzasadnienia. Weryfikuj w pełnej treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- – Konsorcjum firm: Citonet – Śląski sp. z o. o.
- Zamawiający
- Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Miejski Szpital Zespolony w Częstochowie
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
KIO 5466/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: M.K. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym b ez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum firm: Citonet – Śląski sp. z o. o. z siedzibą w Czeladzi oraz Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A. z siedzibą w Toruniu w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Miejski Szpital Zespolony w Częstochowie przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum firm: W OD-CHEM RENTAL sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie, Pralnia "W OD-CHEM" MANDRYK s.j. z siedzibą w Częstochowie oraz TOM-MARG ZPCH sp. z o.o. – z siedzibą w Krakowie
- umorzyć postępowanie odwoławcze;
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………………………… KIO 5466/25
UZASADNIENIE
Zamawiający - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Miejski Szpital Zespolony w Częstochowie prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Świadczenie kompleksowych usług pralniczych i dezynfekcyjnych wraz z dzierżawą bielizny pościelowej oraz wdrożenie systemu RFID i systemu szaf wydająco-zbierających w szpitalach wchodzących w skład SP ZOZ Miejskiego Szpitala Zespolonego w Częstochowie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej numer publikacji ogłoszenia: 595610-2025, numer wydania Dz.U. S: 175/2025.
W dniu 5 grudnia 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum firm: Citonet – Śląski sp. z o. o. z siedzibą w Czeladzi oraz Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A. z siedzibą w Toruniu (dalej: „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
W piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2026 r. Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
Przewodnicząca:
………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3521/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3200/26umorzono31 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 553 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3003/26umorzono29 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 553 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3636/26umorzono10 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3140/26umorzono10 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3205/26umorzono10 sierpnia 2026Remont budynku Prokuratury Okręgowej w Kielcach przy ul. Sandomierskiej 106Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3628/26umorzono10 sierpnia 2026Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy KrzykosyWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3345/26umorzono10 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp