Postanowienie KIO 534/26 z 27 lutego 2026
Przedmiot postępowania: DOSTAWA MEBLI WYPOSAŻENIE WNĘTRZ INTERNATU SZKOŁY BALETOWEJ W BYTOMIU
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części uiszczonego wpisu.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Ogólnokształcącą Szkołę Baletową im. Ludomira Różyckiego w Bytomiu
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 520 Pzp
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części uiszczonego wpisu.
Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- A.Ł. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą IDURO A.Ł. oraz M.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KOMPAS M.S. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą IDURO Spółka Cywilna A.Ł., M.S.
- Zamawiający
- Ogólnokształcącą Szkołę Baletową im. Ludomira Różyckiego w Bytomiu
Treść orzeczenia
KIO 534/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodnicząca
- M.K.
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym b ez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lutego 2026 r. przez wykonawcę A.Ł. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą IDURO A.Ł. oraz M.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KOMPAS M.S. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą IDURO Spółka Cywilna A.Ł., M.S. w postępowaniu prowadzonym przez Ogólnokształcącą Szkołę Baletową im. Ludomira Różyckiego w Bytomiu
przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego – wykonawcy A.K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A.K. Starpol Meble
- umorzyć postępowanie odwoławcze; 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………………………… KIO 534/26
UZASADNIENIE
Zamawiający – Ogólnokształcąca Szkoła Baletowa im. Ludomira Różyckiego w Bytomiu prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „DOSTAWA MEBLI WYPOSAŻENIE WNĘTRZ INTERNATU SZKOŁY BALETOWEJ W BYTOMIU”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej - numer publikacji ogłoszenia: 663059 z dnia 9 października 2025 r.
W dniu 5 lutego 2026 r. wykonawca A.Ł. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą IDURO A.Ł.oraz M.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KOMPAS M.S.prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą IDURO Spółka CywilnaA.Ł., M.S. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
W piśmie procesowym z dnia 23 lutego 2026 r. przesłanym do Izby drogą elektroniczną Odwołujący oświadczył o wycofaniu odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
- Przewodnicząca
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1992/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1651/26oddalono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1925/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 1670/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1594/26umorzono12 maja 2026Wykonanie w formule Projektuj-Buduj zadania polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej i wykonaniu na jej podstawie robót budowlanych polegających na przebudowie i rozbudowie Stadionu Miejskiego przy Al. Zygmuntowskich 5 w LublinieWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1483/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1554/26umorzono12 maja 2026Wykonanie w formule Projektuj-Buduj zadania polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej i wykonaniu na jej podstawie robót budowlanych polegających na przebudowie i rozbudowie Stadionu Miejskiego przy Al. Zygmuntowskich 5 w LublinieWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1719/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp