Izba odrzuciła odwołaniepostanowienie

Postanowienie KIO 480/23 z 27 lutego 2023

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
odrzucono
Zamawiający
Zakład Opiekuńczo-Leczniczy i Rehabilitacji Medycznej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Poznaniu
Powiązany przetarg
2023/BZP 00097286
Podstawa PZP
art. 275 pkt 2 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
Wegner Spółka jawna, Rudki 10, 62-240 Trzemeszno
Zamawiający
Zakład Opiekuńczo-Leczniczy i Rehabilitacji Medycznej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Poznaniu

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

2023/BZP 00097286
Rozbudowa i remont ZOLiRM przy ul. Mogileńskiej - dokończenie robót budowlanych
Zakład Opiekuńczo - Leczniczy i Rehabilitacji Medycznej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej· Poznań· 15 lutego 2023

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 480/23

POSTANOWIENIE z dnia 27 lutego 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2023 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lutego 2023 r. przez Odwołującego – Wegner Spółka jawna, Rudki 10, 62-240 Trzemeszno w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Zakład Opiekuńczo-Leczniczy i Rehabilitacji Medycznej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Poznaniu, ul. Mogileńska 42, 61-044 Poznań

postanawia:
  1. Odrzuca odwołanie.
  2. Kosztami postępowania obciąża Odwołującego – Wegner Sp. j. z siedzibą w Rudkach i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2022, poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący
………………………………
Sygn. akt
KIO 480/23

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 2 Ustawy Pzp przez Zamawiającego – Zakład Opiekuńczo-Leczniczy w Rehabilitacji Medycznej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedziba w Poznaniu na Przebudowa, rozbudowa i remont Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego i Rehabilitacji Medycznej przy ul.

Mogileńskiej 42 w Poznaniu o dodatkowe skrzydło wraz z wbudowanym wyposażeniem, ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 15 lutego 2023 r. nr 2023/BZP 00097286, wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji warunków zamówienia, wniesione zostało 21 lutego 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy Wegner Sp. j. z siedzibą w Rudkach (sygn. akt KIO 480/23) zwana dalej Odwołującym.

W odwołaniu zarzuty odnoszą się do postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w tym projektu umowy, które to dokumenty zostały zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 15 lutego 2023 r. Ponieważ wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych, termin na wniesienie odwołania wynosi 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej (art.

515 ust. 2 pkt 2 Ustawy).

Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 27.02.2023 r., Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż zachodzi przesłanka do odrzucenia odwołania na podstawie art. 528 pkt 3 Ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej jako Ustawa).

Zgodnie z tym przepisem Izba odrzuca odwołanie jeżeli stwierdzi, że odwołanie wniesione zostało po upływie terminu określonego w ustawie.

Zgodnie z art. 515 ust. 2 pkt 2 Ustawy odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkursu lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne.

W sprawie okoliczności stanowiące podstawę zarzutów dotyczą treści swz, która została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 15.02.2023 r. i od tego momentu rozpoczął bieg termin na wniesienie odwołania.

Odwołanie wpłynęło do KIO w dniu 21.02.2023 r. o godzinie 01:05:50 (data poświadczenia przedłożenia na skrzynkę ePUAP). Odwołujący również drogą mailową w dniu 21.02.2023 r. przesłał odwołanie wskazując na rzekome wadliwe

działanie ePUAP – mail z 21.02.2023 r., godzina 00:00.

Niezależnie od ustalenia, czy rzeczywiście w dniu 21.02.2023 r. doszło do zakłócenia działania portalu ePUAP, odwołanie z dnia 20.02.2023 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu również drogą mailową. Należy również odnotować, iż Odwołujący poza gołosłownym zdaniem w treści maila, iż miało dojść do zakłócenia działania portalu, nie wykazał tego faktu żadnym dowodem. Nie można zatem ustalić, jakie przyczyny spowodować miały brak możliwości wniesienia odwołania za pośrednictwem ePUAP w terminie do 20.02.2023 r.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Na podstawie § 5 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz.2437) Izba zaliczyła do kosztów postępowania odwoławczego kwotę wpisu wniesioną przez Odwołującego w wysokości 10.000 zł.

Przewodniczący
………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Graf orzeczniczy

Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).