Postanowienie KIO 43/25 z 31 stycznia 2025

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie gminy Podgórzyn i miasta Kowary”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie zamówień publicznych pod numerem 272.1.26.2024.

W dniu 7 stycznia 2024 roku odwołujący wniósł od czynności zamawiającego w tym wyboru oferty najkorzystniejszej w postepowaniu tj. wykonawcy R.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "KAMA" R.R. z siedzibą w Mysłakowicach

Izba stwierdziła:

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) w stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji, o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.

Pismem z dnia 30 stycznia 2024 roku, złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 31 stycznia 2024 odwołujący złoży następujące oświadczenie:

Oświadczam, że na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp cofam odwołanie wniesione d o Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w procedurze krajowej, na usługę pn.„Zimowe utrzymania dróg powiatowych na terenie Gminy Podgórzyn i miasta Kowary” przez Zamawiającego - Powiat Karkonoski (Numer ogłoszenia o zamówieniu: BZP.272.1.26.2024r.), zarejestrowane pod sygn. akt KIO 43/25.

Na zasadzie art. 568 pkt 1) w zw. z art. 553 ustawy Pzp wnoszę o skierowanie sprawy na posiedzenie niejawne celem umorzenia postępowania i orzeczenia w przedmiocie zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty stanowiącej równowartość 90% wpisu, wobec cofnięcia odwołania przed rozprawą.

Pismo zawierało wskazanie stron oraz podpisane zostało przez Panią S.K..

Izba stwierdza, że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 poz. 2453) oznacza, że

postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca

…………………………………