Postanowienie KIO 366/23 z 21 lutego 2023
Przedmiot postępowania: Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 528 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "BYŚ" W. B.
- Zamawiający
- Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o.
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 366/23
POSTANOWIENIE z dnia 21 lutego 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Anna Wojciechowska Członkowie:
Agnieszka Trojanowska
Renata Tubisz Protokolant:
Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w Warszawie w dniu 21 lutego 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2023 r. przez wykonawcę W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "BYŚ" W. B. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st.
Warszawie sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm: PreZero Recycling Zachód sp. z o.o. z siedzibą w Czempinie, PreZero Dolny Śląsk sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, PreZero Jantra sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, PreZero Recycling Południe sp. z o.o. z siedzibą w Knurowie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
- umorzyć postępowanie odwoławcze;
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "BYŚ" W. B. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ……………………… Członkowie: ………………………
UZASADNIENIE
Zamawiający – Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. -Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2022 r., poz. 1710 z późn. zm. – dalej „ustawa pzp”), pn. „Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy”, nr postępowania: RZP.27.41.2022.LK. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 listopada 2022 r., za numerem 2022/S 223-639597.
W dniu 9 lutego 2023 r. odwołanie w zadaniu 1 wniósł wykonawca W. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "BYŚ" W. B. z siedzibą w Warszawie – dalej Odwołujący. Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm: PreZero Recycling Zachód sp. z o.o. z siedzibą w Czempinie, PreZero Dolny Śląsk sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, PreZero Jantra sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, PreZero Recycling Południe sp. z o.o. z siedzibą w Knurowie – dalej Przystępujący i zaniechania odrzucenia oferty tego Wykonawcy.
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:
Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosili skuteczne przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm: PreZero Recycling Zachód sp. z o.o. z siedzibą w Czempinie, PreZero Dolny Śląsk sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, PreZero Jantra sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, PreZero Recycling Południe sp. z o.o. z siedzibą w Knurowie.
W dniu 20 lutego 2023 r. Przystępujący oraz Zamawiający złożyli odpowiedź na odwołanie, w której wnieśli o oddalenie
wniesionego odwołania w całości.
W dniu 20 lutego 2023 r. wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie Odwołującego – wykonawcy W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "BYŚ" W. B. z siedzibą w Warszawie - o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
W dniu 21 lutego 2023 r. odbyło się posiedzenie z udziałem Stron i Uczestników postępowania odwoławczego, na które Odwołujący się nie stawił pomimo prawidłowego powiadomienia.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie ustawy pzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.
Złożenie takiego oświadczenia warunkuje zakończenie postępowania odwoławczego bez konieczności rozpoznawania zarzutów i merytorycznego stanowiska Izby. Odwołujący podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, zatem za rzecz Odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
- Przewodniczący
- ……………………… Członkowie: ……………………… 5
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3802/26umorzono27 sierpnia 2026Usługa żywienia pacjentów Zduńskowolskiego Szpitala Powiatowego Sp. z o. o.Wspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 3668/26umorzono27 sierpnia 2026Zakup, dostawa, montaż aparatu RTG wraz z integracją z systemem informatycznym Szpitala oraz dostosowaniem pomieszczeń pod instalację w tym montaż wykładziny prądoprzewodzącejWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 3831/26umorzono26 sierpnia 2026Ochrona zasobów wody zlewni rzeki Noteć (biologiczne oczyszczenie Jeziora Zaleskiego – kąpieliska stare i nowe) (ZIT)Wspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 3750/26uwzględniono23 września 2026Usługa – ochrona osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksie wojskowym administrowanym przez 33 W OG w Nowej Dębie – zamówienie z podziałem na 17 częściWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 3333/26oddalono27 sierpnia 2026Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział Katowicach Rejon w ZabrzuWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 3464/26oddalono27 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 3463/26oddalono27 sierpnia 2026Budowa pełnowymiarowego boiska treningowego do piłki nożnej na stadionie GRYF przy ul. Zielonej w Słupsku – II postępowanieWspólna podstawa: art. 528 Pzp
- KIO 3805/26oddalono27 sierpnia 2026Kompleksowa usługa sprzątania w Centrali NIK i Delegaturach NIK w latach 2027-2029Wspólna podstawa: art. 528 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3911/26umorzono26 sierpnia 2026ten sam składDostawa i wdrożenie Systemu Pom-CMC oraz Infrastruktury Sprzętowej dla Systemu Pom-CMC w ramach projektu
- KIO 3292/26umorzono24 sierpnia 2026ten sam składUsługa utrzymania oraz rozwoju systemu Cyfrowe Archiwum
- KIO 3334/26umorzono24 sierpnia 2026ten sam składRozbudowa oczyszczalni ścieków Łęgi i Spyrkówka w Zakopanem – Etap III
- KIO 3347/26umorzono24 sierpnia 2026ten sam składRozbudowa oczyszczalni ścieków Łęgi i Spyrkówka w Zakopanem – Etap III
- KIO 3197/26umorzono18 sierpnia 2026ten sam składPrzebudowa Pawilonu rekreacyjno-sportowego wraz z zagospodarowaniem terenu oraz niezbędną infrastrukturą techniczną oraz montażem fotowoltaiki i pomp ciepła
- KIO 3423/26umorzono18 sierpnia 2026ten sam składDostawa drukarek 3D wraz z akcesoriami i oprogramowaniem