Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3658/26 z 31 sierpnia 2026

Przedmiot postępowania: Świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego przy realizacji przedsięwzięcia pn. Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania klastra energii Południe Powiatu Nowosądeckiego - projekt demonstracyjny

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Cofnięcie odwołania przez umocowaną osobę przed zamknięciem rozprawy stanowiło podstawę umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 1. Izba orzekła o umorzeniu w formie postanowienia.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Gmina Stary Sącz
Powiązany przetarg
2026/BZP 00296838
Główna podstawa PZP
art. 568 pkt 1 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
ELEKTROTECH Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający
Gmina Stary Sącz

Przetarg, którego dotyczył spór

Orzeczenie dotyczy postępowania ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych. Szczegóły ogłoszenia:

2026/BZP 00296838
Świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego przy realizacji przedsięwzięcia pn. “Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania klastra energii Południe Powiatu Nowosądeckiego”
Gmina Stary Sącz· Stary Sącz· 18 czerwca 2026

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3658/26

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 31 sierpnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:

Anna Osiecka-Baran

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca 2026 r. przez wykonawcę ELEKTROTECH Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mymoniuw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Stary Sącz przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy D.L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą

Pro-In-Tech D.L. z siedzibą w Rzeszowie

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczOdwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca
……………………………………….
Sygn. akt
KIO 3658/26

UZASADNIENIE

Zamawiający – Gmina Stary Sącz prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pn. „Świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego przy realizacji przedsięwzięcia pn.

Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania klastra energii Południe Powiatu Nowosądeckiego - projekt demonstracyjny”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 18 maja 2026 r. pod numerem 2026/BZP 00296838/01.

W dniu 27 lipca 2026 r. wykonawca ELEKTROTECH Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mymoniu, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca D.L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Pro-In-Tech D.L. z siedzibą w Rzeszowie.

W dniu 12 sierpnia 2026 r. Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.

Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U.

2020 r. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.

2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu

zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodnicząca
……………………………………….

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Gmina Stary Sącz oraz orzeczenia tego samego składu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).