Postanowienie KIO 3628/23 z 18 grudnia 2023

1. umarza postępowanie odwoławcze; 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - CSPM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

……………………………….………

Sygn. akt

KIO 3628/23

Zamawiający Zakład Usług Społecznych z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup macierzy dyskowych na platformę MF z możliwością rozbudowy do systemów otwartych” (nr postępowania: 993200.271.45.2023). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 20 października 2023 r. pod numerem 2023/S 203639413. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm., dalej „ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ustawy Pzp.

W dniu 4 grudnia 2023 r. wykonawca CSPM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”), wniósł odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia, kwestionując dokonaną w dniu 22 listopada 2023 r. modyfikację nr 1 opisu przedmiotu zamówienia, polegającą na dodaniu w treści pkt 6 Rozdziału 2 OPZ (Załącznik nr 11 do SW Z) dodatkowego wymagania o brzmieniu: „Wymagane jest zastosowanie konfiguracji RAID6, w której liczba dysków parzystości stanowi co najmniej 20% dysków w grupie RAID.”, co ogranicza konkurencję oraz jest nieproporcjonalne do wartości przedmiotu zamówienia i jego celu, a w związku z tym stanowi naruszenie przepisów art.

99 ust. 1, 2 i 4 ustawy w zw. z art. 16 pkt 1), 2), 3) ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu usunięcia z OPZ ww. wymagania lub dokonanie innej modyfikacji, która pozwoli na zaoferowanie macierzy w konfiguracji 14D+2P.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie zgłosili wykonawcy Advatech Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu oraz Cloudware Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. Izba stwierdziła skuteczność ww. przystąpień.

Odwołujący w dniu 15 grudnia 2023 r. złożył pismo, w którym oświadczył, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Zgodnie z ust. 2 tego przepisu cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesienie odwołania do Izby.

Mając na uwadze powyższe Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w

oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust.

1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.

U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący

……………………………….………