Postanowienie KIO 3572/26 z 11 sierpnia 2026

Zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie, Kraków 30-688, ul. Marii Orwid 11, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego p​ n. „Dostawa zestawów do pobierania, transportu i diagnostyki materiałów mikrobiologicznych dla Zakładu Mikrobiologii”, nr referencyjny: DFP.271.63.2026.AMW.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 13 kwietnia 2026 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 247759-2026 OJ S 71/2026.

Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.

20lipca 2026 r. wykonawca Graso ZS sp. z o.o., Krąg 4a, Starogard Gdański 83-200, wniósł odwołanie wobec niezgodnej z przepisami czynności zamawiającego oraz zaniechania czynności w postępowaniu, polegających na badaniu i ocenie oferty ergo zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy TRIOS PL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie.

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie wykonawca TRIOS PL ​S p. z o.o., ul. Andrzeja Małkowskiego 30/1, 70-304 Szczecin, co izba ustaliła na podstawie przekazanych izbie danych, zawartych w elektronicznym systemie akt i aktach papierowych.

4 sierpnia 2026 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie i wniósł ​ szczególności o oddalenie odwołania. w 10 sierpnia 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, ż​ e cofa odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego oraz zwrot 90% uiszczonego wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:

Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis, nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołania.

Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca zgłaszający przystąpienie.

Odwołujący w piśmie z 10 sierpnia 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie i​ wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu od odwołania (z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).

W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania o​ raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

​(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% j​ ego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca

………………………….…