Postanowienie KIO 337/25 z 3 marca 2025

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Zaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 622 na odcinku F+J Podłęże R401 - Gdów / Podłęże R301 - Podłęże Balachówka w ramach projektu pn.:

„Budowa nowej linii kolejowej Podłęże - Szczyrzyc - Tymbark/Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz- Etap II", numer referencyjny: 9090/IRZR1/00341/00110/25/P (dalej jako „Postępowanie").

Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 stycznia 2025 r., nr wydania: Dz.U. S: 13/2025, numer publikacji ogłoszenia: 36445-2025.

Odwołanie wniesiono w dniu 30.01.2025roku. Zamawiający zawiadomił o odwołaniu wykonawców na platformie zakupowej w dniu 31.01.2025roku. W terminie do 03.02.2025 r. wykonawcy zgłosili przystąpienie po stronie odwołującego. W dniu 10.02.2025 r. Izba wezwała zamawiającego do odpowiedzi na odwołanie. W dniu 21.02.2025 r. zamawiający zmienił SW Z. W dniu 26.02.2025 r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego stwierdzając, że zamawiający de facto dokonał uwzględnienia odwołania, które stało się bezprzedmiotowe i postępowanie odwoławcze powinno podlegać umorzeniu, wnosząc o wzajemne zniesienie kosztów i zwrot uiszczonego wpisu od odwołania, załączając wyżej wymienione pismo zamawiającego z dnia 21 lutego 2025roku.

Izba na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, stwierdza spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, zgodnie z art.568 pkt 2 Pzp, koszty znosi się wzajemnie, o których mowa w § 5

w/w Rozporządzenia. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 zł., to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący

………………………………… Członkowie: ………………………………… ………………………………….