Postanowienie KIO 3271/20 z 16 grudnia 2020
Postępowanie umorzone: zamawiający uwzględnił zarzutyustawa Pzp z 2004 r.
- Przepisy z zarzutów
- art. 24 ust. 1 pkt 12art. 22 ust. 1b pkt 2art. 26 ust. 3
- Odwołujący
- PreZero Service Zachód sp. z o.o.
- Zamawiający
- Gmina Sulechów · 3 sprawy tego zamawiającego w KIO
- Skład Izby
- Magdalena Rams (przewodniczący)
- Terminy
- odwołanie 9 grudnia 2020 · posiedzenie 16 grudnia 2020 · rozpoznanie 7 dni
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Jak Izba rozstrzyga spory o warunki udziału
W latach 2004–2026 Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych co do meritum (2 282 z 5 215). W 978 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3271/20
POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2020 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu9 grudnia 2020 r. przez wykonawcę PreZero Service Zachód sp. z o.o., z siedzibą w Kiełczu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Sulechów,
Sentencja (postanawia)
- 1.umorzyć postępowanie odwoławcze.
- 2.nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PreZero Service Zachód sp. z o.o., z siedzibą w Kiełczu kwoty 15 000,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem w rezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
Uzasadnienie
P
Sygn. akt: KIO 3271/20
Uzasadnienie
Gmina Sulechów (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej „ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Odbiór, transport i zagospodarowanie (odzyski i lub unieszkodliwianie) odpadów komunalnych ze wszystkich nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie gminy Sulechów”, zwanego dalej „Postępowanie".
W dniu 9 grudnia 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcyPreZero Service Zachód sp. z o.o., z siedzibą w Kiełczu (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (1) art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia EKO Energia, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących sytuacji ekonomicznej lub finansowej, względnie; (2) art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania EKO Energia do uzupełnienia dokumentów wymaganych do wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących sytuacji ekonomicznej lub finansowej tj. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego, że EKO Energia jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez zamawiającego na dzień składania ofert.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: (i) unieważnienia czynności wyboru oferty EKO Energia jako najkorzystniejszej w Postępowaniu, wykluczenia EKO Energia z Postępowania, względnie wezwanie EKO Energia do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp potwierdzających spełnianie warunków udziału w Postępowaniu dotyczących sytuacji ekonomicznej lub finansowej tj. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego, że wykonawca EKO Energia jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez zamawiającego na dzień składania ofert, powtórzenia czynności badania i oceny ofert w Postępowaniu.
W dniu 15 grudnia 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź na odwołania Zamawiającego, w której oświadczył, iż uwzględnia w całości odwołanie wniesione przez Odwołującego i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie w terminie 3 dni od wezwania Zamawiającego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Zatem, w związku z faktem, że żaden z wykonawców nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – należało umorzyć.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. a) ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Podobne orzeczenia
Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach
- KIO 4076/26oddalono18 września 2026Ochrona bioróżnorodności Zalewu NowohuckiegoWspólna podstawa: warunki udziału, wykluczenie wykonawcy, uzupełnianie dokumentów (3 wspólne przepisy)
- KIO 3968/26uwzględniono14 września 2026Wspólna podstawa: warunki udziału, wykluczenie wykonawcy, uzupełnianie dokumentów (3 wspólne przepisy)
- KIO 3959/26uwzględniono11 września 2026Wspólna podstawa: warunki udziału, wykluczenie wykonawcy, uzupełnianie dokumentów (3 wspólne przepisy)
- KIO 3926/26uwzględniono9 września 2026Wynajem kotłów wodnych gazowych wraz z transportem, posadowieniem i montażem oraz demontażem po wynajmie w TAURON Ciepło sp. z.o.o. w Elektrociepłowni EC2Wspólna podstawa: warunki udziału, wykluczenie wykonawcy, uzupełnianie dokumentów (3 wspólne przepisy)
- KIO 3633/26oddalono4 września 2026Wspólna podstawa: warunki udziału, wykluczenie wykonawcy, uzupełnianie dokumentów (3 wspólne przepisy)
- KIO 3605/26oddalono1 września 2026Wspólna podstawa: warunki udziału, wykluczenie wykonawcy, uzupełnianie dokumentów (3 wspólne przepisy)
- KIO 3494/26uwzględniono26 sierpnia 2026Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania inwestycyjnego: Odcinek C - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa - Gdynia Główna w ramach projektu: Prace na odcinku Kościerzyna - GdyniaWspólna podstawa: warunki udziału, wykluczenie wykonawcy, uzupełnianie dokumentów (3 wspólne przepisy)
- KIO 3924/26oddalono21 września 2026Zadbajmy o kondycję – modernizacja obiektu odkrytej pływalni MOSiR w KraśnikuWspólna podstawa: warunki udziału, wykluczenie wykonawcy (2 wspólne przepisy)
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Gmina Sulechów oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 1869/24uwzględniono21 czerwca 2024ten sam zamawiającyBudowa infrastruktury elektroenergetycznej - oświetleniowej w miejscowościach popegeerowskich Gminy Sulechów
- KIO 2529/13oddalono18 listopada 2013ten sam zamawiający
- KIO 329/24umorzono14 lutego 2024ten sam skład
- KIO 273/24oddalono14 lutego 2024ten sam skład
- KIO 260/24umorzono12 lutego 2024ten sam skład
- KIO 228/24umorzono7 lutego 2024ten sam składZintegrowany System Multimedialny
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.