Postanowienie KIO 3158/25 z 11 września 2025

Postępowanie umorzone: odwołanie cofnięte

Skład Izby
Andrzej Niwicki (przewodniczący)
Koszty
zwrot wpisu 13 500 zł (90%)

Teza

Skrót uzasadnienia przygotowany przez Atlas. Rozstrzyga brzmienie orzeczenia poniżej.

Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą w unieważnionym postępowaniu, skutkuje umorzeniem i zwrotem 90% wpisu.

Jak Izba rozstrzyga spory o: unieważnienie postępowania

Izba uwzględnia 46% odwołań rozpoznanych co do meritum (863 z 1881). W 424 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3158/25

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 11 września 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Andrzej Niwicki Protokolantka: W.C. po rozpatrzeniu w dniu 3 września 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca2025 r. przez Energo Operator sp. z o.o. z/s w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu

Sentencja (postanawia)

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Energo Operator sp. z o.o. z/s w Warszawie kwoty 13 500 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.

Przewodniczący
…….………………
Sygn. akt
KIO 3158/25 Uzasadnienie

Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie, którego przedmiotem jest: Dostawa energii elektrycznej w taryfie B23 do Centrum Informatyki Resortu Finansów przy ulicy Samorządowej 1 w Radomiu w okresie od dnia zawarcia umowy, nie wcześniej niż od dnia 01.05.2025 r. do dnia 31.12.2025 r. lub do wyczerpania maksymalnego wynagrodzenia określonego w § 6 ust. 1 Tom II SW Z – PPU w zależności, które z tych zdarzeń nastąpi wcześniej – z zastrzeżeniem postanowień § 7 ust. 5 Tom II SW Z – PPU. Planowana ilość dostarczonej energii elektrycznej (MWh) została określona w Tom III SW Z – OPZ.

PN/20/25/HSKU , Nr ogłoszenia w BZP 2025/S 064-207639

Odwołujący: Energo Operator sp. z o.o. z/s w Warszawie wniósł 28 lipca 2025 r. odwołanie od czynności Zamawiającego i wniósł o: - uwzględnienie w całości odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania i powrotu do etapu wyboru oferty.

W dniu 18 lipca 2025 r. Zamawiający opublikował informację o unieważnieniu Postępowania Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania, ponieważ jego interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Ustawy, poprzez unieważnienie Postępowania, w którym jego oferta została wybrana jako oferta najkorzystniejsza.

Dnia 10 września 2025 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie.

Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Przewodniczący
……………………………….. ........

Podobne orzeczenia

Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).