Postanowienie KIO 3131/26 z 9 lipca 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku Pl. W.B. 1, 80-862 Gdańsk
- Powiązany przetarg
- TED-419123-2026
- Główna podstawa PZP
- art. 116 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- DORACO Sp. z o.o. ul. Opacka 12; 80-338 Gdańsk
- Zamawiający
- Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku Pl. W.B. 1, 80-862 Gdańsk
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3131/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 lipca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w Warszawie w dniu 9 lipca 2026 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2026r. przez odwołującego: DORACO Sp. z o.o. ul.
Opacka 12; 80-338 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku Pl. W.B. 1, 80-862 Gdańsk
z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Mirbud S.A. ul. Unii Europejskiej 18, 96-100 Skierniewice
- Umorzyć postępowanie odwoławcze
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: DORACO Sp. z o.o. ul. Opacka 12; 80-338 Gdańsk , tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.
U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Przewodniczący
- ………………………………..
- Sygn. akt
- KIO 3131/26
UZASADNIENIE
Przedmiot zamówienia: „Budowa Muzeum Westerplatte i Wojny 1939 – Oddział Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku – zakres 2”, numer postępowania: ZP.280.14.2026 Numer publikacji ogłoszenia: 419123-2026, Numer wydania:
Dz.Urz.U.E.S. 116/2026.
Zamawiający pismem z dnia 7 lipca 2026r. złożył odpowiedź na odwołanie (doręczone dnia 8 lipca 2026r.), w której uwzględnił zarzut odwołania i dokonał zmian swz w zakresie naruszenia art.16 pkt 1), 2) i 3) Pzp w zw. z art.112 ust.1 i ust. 2 pkt 4) oraz art.116 ust.1 Pzp, przez dopuszczenie doświadczenia z ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a nie jak uprzednio z ostatnich 7 lat. Składając wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego przywołał art.522 ust.1 Pzp, względnie odwołanie jest bezprzedmiotowe. Jednocześnie zamawiający złożył dowód: zmiana swz z dnia 8 lipca 2026r. (w dacie składania pisma zmiana została już opublikowana).
Przedmiotowa modyfikacja dokumentów zamówienia wyczerpuje zarzut odwołania, a co skutkuje uwzględnieniem odwołania w całości.
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2) Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego, przez dokonaną czynność zamawiającego zmiany okresu ( z 7 na 10 lat) doświadczenia zawodowego poprzedzającego termin składania ofert, a ostatecznie czynność Zamawiającego skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2) Pzp (postępowanie odwoławcze stało się zbędne), koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba także orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ……………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2990/26umorzono10 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 2881/26umorzono8 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 2830/26umorzono7 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 116 ust. 1 Pzp
- KIO 3057/26umorzono7 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 2859/26umorzono6 lipca 2026Zakup i sukcesywna dostawa produktów leczniczych, żywności specjalnego przeznaczenia medycznego i wyrobów medycznychWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3060/26umorzono6 lipca 2026Wykonanie 5 – letniej i 1 – rocznej okresowej 1 kontroli obiektów budowlanych znajdujących się w rejonie działania Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Krakowie w podziale na dwie częściWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3033/26umorzono6 lipca 2026Bankowa obsługa budżetu Powiatu Drawskiego oraz jednostek organizacyjnychWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3051/26umorzono3 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 116 ust. 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 2706/24umorzono13 sierpnia 2024ten sam zamawiający
- KIO 2968/26umorzono7 lipca 2026ten sam składRozbudowa oczyszczalni ścieków Łęgi i Spyrówka w Zakopanem – Etap III
- KIO 2822/26umorzono7 lipca 2026ten sam składDostawy jednorazowego sprzętu medycznego
- KIO 2573/26umorzono1 lipca 2026ten sam skład
- KIO 2549/26uwzględniono30 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 2162/26umorzono30 czerwca 2026ten sam składopracowanie analizy branży energetycznej w kontekście internacjonalizacji z perspektywy małych i średnich przedsiębiorstw