Postanowienie KIO 3102/25 z 26 sierpnia 2025
Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego w toku postępowania odwoławczego poprzez oświadczenie z 1 sierpnia 2025 r. wyczerpało przedmiot sporu i uzasadniło umorzenie na podstawie art.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Miasto Gliwice
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00200387
- Główna podstawa PZP
- art. 16 pkt 1 Pzp
Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego w toku postępowania odwoławczego poprzez oświadczenie z 1 sierpnia 2025 r. wyczerpało przedmiot sporu i uzasadniło umorzenie na podstawie art. 568 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego.
Teza wygenerowana przez AI na podstawie sentencji i kluczowych fragmentów uzasadnienia. Weryfikuj w pełnej treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- JS INVEST GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Miasto Gliwice
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3102/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak Po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 lipca 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę JS INVEST GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Chorzowska 44c, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Gliwice, ul. Zwycięstwa 21, 44-100 Gliwice
- Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – wykonawcy JS INVEST GROUP Sp. z o.o. kwoty 10.000 zł 00 gr. (dziesięć tysięcy złotych), stanowiącej wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 3102/25
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Gliwice, w trybie przetargu nieograniczonego na modernizację budynku przy ul. Architektów 109 – dobudowa windy zewnętrznej – zaprojektuj i wybuduj (nr postępowania:
ZA.271.34.2025), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 22.04.2025 r., 2025/BZP 00200387, wniesione zostało wobec czynności z 22.07.2025 r. odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania, 25 lipca 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy IS INVEST GROUP Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach (sygn. akt 3102/25).
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: - art. 226 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1233 z późń. zm.) oraz art. 16 pkt 1 pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego jako złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, podczas gdy odwołujący złożył ofertę w warunkach czynu uczciwej konkurencji i nie podał nieprawdziwych informacji o swoim przedsiębiorstwie; - art. 255 pkt 2 art. 16 pkt 1-3 pzp poprzez unieważnienie postępowania, podczas gdy oferta złożona przez odwołującego nie podlega odrzuceniu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego, unieważnienie czynności unieważnienia postępowania- i powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpili żadni wykonawcy.
Zamawiający w piśmie z 01.08.2025 r złożył oświadczenie, którym uwzględnił odwołanie w całości.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonego wpisu, tj. 10.000 zł.
- Przewodnicząca
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3269/26umorzono4 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 3282/26umorzono4 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 3093/26umorzono4 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 3176/26oddalono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 3028/26uwzględniono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 3599/26oddalono7 sierpnia 2026BUDOWA KOMENDY POW IATOW EJ PAŃSTW OW EJ STRAŻY POŻARNEJ Z SIEDZIBĄ JEDNOSTKI RATOW NICZO - GAŚNICZEJ W OSTRÓDZIE- ETAP VIWspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 2818/26oddalono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
- KIO 3480/26oddalono6 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 16 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Miasto Gliwice oraz orzeczenia tego samego składu.