Postanowienie KIO 3102/25 z 26 sierpnia 2025
Izba umorzyła postępowanie
Modernizacja budynku przy ul. Architektów 109 - dobudowa windy zewnętrznej - zaprojektuj i wybuduj
- Przepisy z zarzutów
- art. 226 ust. 1 pkt 7art. 3 ust. 1art. 14 ust. 1art. 255 pkt 2
- Odwołujący
- JS INVEST GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Miasto Gliwice · 22 sprawy tego zamawiającego w KIO
- Skład Izby
- Izabela Niedziałek-Bujak (przewodniczący)
- Terminy
- odwołanie 25 lipca 2025 · rozpoznanie 32 dni
- Koszty
- zwrot wpisu 10 000 zł
- Przetarg
- Modernizacja budynku przy ul. Architektów 109 - dobudowa windy zewnętrznej - zaprojektuj i wybuduj · 2025/BZP 00200387 w Biuletynie Zamówień Publicznych, 22 kwietnia 2025
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Teza
Skrót uzasadnienia przygotowany przez Atlas. Rozstrzyga brzmienie orzeczenia poniżej.
Uwzględnienie odwołania przez zamawiającego w toku postępowania odwoławczego poprzez oświadczenie z 1 sierpnia 2025 r. wyczerpało przedmiot sporu i uzasadniło umorzenie na podstawie art. 568 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego.
Jak Izba rozstrzyga spory o unieważnienie postępowania
W latach 2004–2026 Izba uwzględniła 46% odwołań rozpoznanych co do meritum (863 z 1 882). W 424 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3102/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak Po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 lipca 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę JS INVEST GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Chorzowska 44c, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Gliwice, ul. Zwycięstwa 21, 44-100 Gliwice
Sentencja (postanawia)
- 1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3.
- 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – wykonawcy JS INVEST GROUP Sp. z o.o. kwoty 10.000 zł 00 gr. (dziesięć tysięcy złotych), stanowiącej wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Gliwice, w trybie przetargu nieograniczonego na modernizację budynku przy ul. Architektów 109 – dobudowa windy zewnętrznej – zaprojektuj i wybuduj (nr postępowania:
ZA.271.34.2025), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 22.04.2025 r., 2025/BZP 00200387, wniesione zostało wobec czynności z 22.07.2025 r. odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania, 25 lipca 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy IS INVEST GROUP Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach (sygn. akt 3102/25).
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: - art. 226 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1233 z późń. zm.) oraz art. 16 pkt 1 pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego jako złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, podczas gdy odwołujący złożył ofertę w warunkach czynu uczciwej konkurencji i nie podał nieprawdziwych informacji o swoim przedsiębiorstwie; - art. 255 pkt 2 art. 16 pkt 1-3 pzp poprzez unieważnienie postępowania, podczas gdy oferta złożona przez odwołującego nie podlega odrzuceniu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego, unieważnienie czynności unieważnienia postępowania- i powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpili żadni wykonawcy.
Zamawiający w piśmie z 01.08.2025 r złożył oświadczenie, którym uwzględnił odwołanie w całości.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonego wpisu, tj. 10.000 zł.
Podobne orzeczenia
Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach
- KIO 2575/26oddalono23 lipca 2026Pełnienie nadzoru autorskiego nad realizacją zadania: Realizacja robót budowlanych oraz wykonanie projektu wykonawczego i realizacja robót budowlanych na zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym, urządzeń kolejowych sieci telekomunikacyjnych, systemu dynamicznej informacji podróżnych na odcinku Będzin - Katowice Szopienice Południowe, w ramach projektu: Prace na podstawowych ciągach pasażerskich (E 30 i E 65) na obszarze Śląska, Etap I: linia E 65 na odcinku Będzin - Katowice Szopienice Płd. – Katowice – Katowice PiotrowiceWspólna podstawa: odrzucenie oferty, unieważnienie postępowania, art. 226 ust. 1 pkt 7, art. 226 ust. 1 (8 wspólne przepisy)
- KIO 4001/26oddalono22 września 2026Budowa i wdrożenie informatycznego Systemu zarządzania wdrażaniem Strategii na rzecz Neutralności Klimatycznej Wielkopolska Wschodnia 2040 w ramach projektu LIFE AFTER COAL PLWspólna podstawa: odrzucenie oferty, art. 226 ust. 1 pkt 7, art. 226 ust. 1 (6 wspólne przepisy)
- KIO 3934/26odrzucono21 września 2026Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - Etap IWspólna podstawa: odrzucenie oferty, art. 226 ust. 1 pkt 7, art. 226 ust. 1 (6 wspólne przepisy)
- KIO 4043/26uwzględniono17 września 2026Przebudowa dróg gminnych wraz z budową kanalizacji sanitarnej w rejonie ul. Królowej JadwigiWspólna podstawa: odrzucenie oferty, unieważnienie postępowania, art. 226 ust. 1 pkt 7, art. 226 ust. 1 (6 wspólne przepisy)
- KIO 3815/26oddalono14 września 2026Wspólna podstawa: odrzucenie oferty, unieważnienie postępowania, art. 226 ust. 1, art. 255 pkt 2 (6 wspólne przepisy)
- KIO 3946/26oddalono9 września 2026Wspólna podstawa: odrzucenie oferty, unieważnienie postępowania, art. 226 ust. 1, art. 255 pkt 2 (6 wspólne przepisy)
- KIO 3749/26uwzględniono4 września 2026Wspólna podstawa: odrzucenie oferty, unieważnienie postępowania, art. 226 ust. 1, art. 255 pkt 2 (6 wspólne przepisy)
- KIO 3589/26oddalono1 września 2026Wspólna podstawa: odrzucenie oferty, unieważnienie postępowania, art. 226 ust. 1, art. 255 pkt 2 (6 wspólne przepisy)
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Miasto Gliwice.
- KIO 2278/26umorzono15 czerwca 2026ten sam zamawiający
- KIO 3893/24umorzono5 listopada 2024ten sam zamawiający
- KIO 1506/24uwzględniono1 lipca 2024ten sam zamawiającyBudowa szpitala miejskiego
- KIO 1072/24oddalono22 kwietnia 2024ten sam zamawiający
- KIO 1893/23uwzględniono24 lipca 2023ten sam zamawiającyBudowa szpitala miejskiego
- KIO 1914/23umorzono17 lipca 2023ten sam zamawiającyBudowa szpitala miejskiego
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.