Postanowienie KIO 2903/20 z 19 listopada 2020
Przedmiot postępowania: Ocenianie na ekranie: Opracowanie systemu do oceniania prac egzaminacyjnych z wykorzystaniem technologii informatycznej
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Centralną Komisję Egzaminacyjną
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 139 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- DXC Technology Polska Sp. z o.o.
- Zamawiający
- Centralną Komisję Egzaminacyjną
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2903/20
POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:
Emilia Garbala po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 listopada 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2020 r. przez wykonawcę DXC Technology Polska Sp. z o.o.,
ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralną Komisję Egzaminacyjną, ul. Józefa Lewartowskiego
6, 00-190 Warszawa,
- umarza postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy DXC Technology Polska Sp. z o.o., ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa, kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ……..…....………
Zamawiający - Centralna Komisja Egzaminacyjna, ul. Józefa Lewartowskiego 6,00-190 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Ocenianie na ekranie:
Opracowanie systemu do oceniania prac egzaminacyjnych z wykorzystaniem technologii informatycznej”, numer referencyjny: CKE/10/2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27.10.2020 r. nr 2020/S 209-510760.
W postępowaniu tym wykonawca DXC Technology Polska Sp. z o.o., ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa, złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie 1)art. 7 ust. 1 i ust. 3, art. 29 ust. 1, art. 36 us.t 1 pkt 3) i 16) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz.
1843 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez ukształtowanie treści siwz w sposób sprzeczny z obowiązującymi przepisami prawa, sformułowanie wymagań w opisie przedmiotu zamówienia będącym załącznikiem nr 1 do siwz oraz wzoru umowy w sposób niejednoznaczny i nieprecyzyjny, a także poprzez określenie nadmiernych wymagań w stosunku do przedmiotu zamówienia, co prowadzi do naruszenia zasad proporcjonalności i przejrzystości oraz uniemożliwia wykonawcy złożenie oferty, 2)art. 7 ust. 1 i ust. 3 i art. 36 ust. 1 pkt 16) ustawy Pzp w zw. z art. 5 kc, art. 3531 kc, art. 387 kc, art. 483 kc, art. 484 §2 kc w związku z art. 14 ustawy Pzp, a także art. 139 ust. 1 ustawy Pzp poprzez ukształtowanie treści siwz, w tym wzoru umowy, w sposób sprzeczny z obowiązującymi przepisami prawa, polegające na określeniu w § 9 „Odpowiedzialność odszkodowawcza i kary umowne" kar umownych za „opóźnienie".
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania odpowiedniej zmiany treści siwz, w tym projektu umowy.
Pismem z dnia 10.11.2020 r. wykonawca Sygnity S.A., ul. Franciszka Klimczaka 1,02-797 Warszawa zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. Wykonawca nie dołączył do przystąpienia dowodów przekazania jego kopii zamawiającemu i odwołującemu, tym samym nie potwierdził spełnienia wymogów, o których mowa w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. Dlatego też Izba uznała przystąpienie za dokonane nieskutecznie.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 18.11.2020 r. zamawiający przekazał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, zgodnie z którą uwzględnił odwołanie w całości.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz.
972).
- Przewodniczący
- ……..…....……………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3524/20umorzono27 stycznia 2021Dowóz dzieci i uczniów do szkół i placówek oświatowych w roku szkolnym 1.01 – 30.06.2021 r. oraz 1.09.2021 – 30.06.2022 r.Wspólna podstawa: art. 185 ust. 2 Pzp, art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3525/20umorzono20 stycznia 2021KIO") zasadności niniejszego odwołania, a następnie po dokonaniu przez Zamawiającego żądanych czynności, Odwołujący uzyska przedmiotowe zamówienieWspólna podstawa: art. 186 ust. 2 Pzp, art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3506/20umorzono15 stycznia 2021Wspólna podstawa: art. 186 ust. 2 Pzp, art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3454/20umorzono14 stycznia 2021Wspólna podstawa: art. 186 ust. 2 Pzp, art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3488/20oddalono28 stycznia 2021Dostawa licencji oprogramowania w tym: 158 szt. licencji oprogramowania Microsoft SQL Server Enterprise Edition lub równoważnych, wraz z gwarancją na okres 36 miesięcy oraz 81 szt. licencji oprogramowania Microsoft SQL Server Standard Edition lub licencji równoważnych, wraz z gwarancją na okres 36 miesięcy; numer referencyjny: PN/51/20/HCKY.Wspólna podstawa: art. 185 ust. 2 Pzp, art. 186 ust. 2 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1172/26umorzono27 marca 2026Sprawa nr: 30/2026 Dostawa odczynników laboratoryjnych dla Szpitala Powiatowego w ChrzanowieWspólna podstawa: art. 14 Pzp
- KIO 5834/25umorzono27 stycznia 2026Organizacja działania Pomorskiej Sieci WspółpracyWspólna podstawa: art. 139 ust. 1 Pzp
- KIO 718/25umorzono18 marca 2025Wspólna podstawa: art. 14 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1535/26umorzono12 maja 2026ten sam składBieżące utrzymanie, serwisowanie, naprawa systemów i urządzeń służących do obsługi tuneli zlokalizowanych w ciągu drogi ekspresowej S1 administrowanych przez Rejon GDDKiA w Pszczynie wraz z obsługą Centrum Zarządzania i Sterowania Tunelami w Milówce
- KIO 1749/26umorzono12 maja 2026ten sam składPrzebudowa instalacji sanitarnych, instalacji elektrycznych i instalacji przeciwpożarowej w budynku Szkoły Podstawowej nr 8 przy ul. Matejki 29 w Nowej Soli
- KIO 1809/26uwzględniono29 kwietnia 2026ten sam składTermomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej Nr 6 przy ul. Cieplickiej 74 w Jeleniej Górze
- KIO 1283/26uwzględniono28 kwietnia 2026ten sam składRemonty bieżące dróg na terenie miasta Ruda Śląska – 14 części
- KIO 1235/26umorzono28 kwietnia 2026ten sam składPielęgnacja, konserwacja i utrzymanie zieleni, ścieżek pieszych i pieszo-rowerowych oraz terenów osiedli i parkingów w mieście Chodzieży w 2026 roku
- KIO 1658/26umorzono23 kwietnia 2026ten sam składRemont elewacji budynku nr 354 wraz z wymianą okien, drzwi i pokrycia dachu na terenie Akademii Marynarki Wojennej w Gdyni przy ul. Śmidowicza 69