Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 2742/22 z 31 października 2022

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Uniwersytet Łódzki
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 433 pkt 4 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
Impel S.A.
Zamawiający
Uniwersytet Łódzki

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 2742/22

POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2022 r. przez wykonawcę Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi,

orzeka:
  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt
KIO 2742/22

Uz as adnienie

Zamawiający - Uniwersytet Łódzki - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Świadczenie usług ochrony dla Uniwersytetu Łódzkiego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 października 2022 r. pod nr 2022/S 194549258.

W dniu 17 października 2022 r. wykonawca Impel S.A. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:

  1. art. 112 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez wadliwy opis warunków udziału w postępowaniu

w zakresie posiadania pozwolenia radiowego;

  1. art. 433 pkt 4 ustawy Pzp, poprzez wprowadzenie do projektu umowy w sprawie zamówienia publicznego postanowień abuzywnych, dotyczących możliwości ograniczenia przez Zamawiającego zakresu zamówienia;
  2. art. 439 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez wadliwe określenie w projekcie umowy w sprawie zamówienia publicznego zasad waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy w związku ze zmianą cen materiałów lub kosztów.

W dniu 28 października 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący
.............................

2

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).