Postanowienie KIO 2741/26 z 11 sierpnia 2026

Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Bolesława Prusa 75-79, 50-316 Wrocław, prowadzi postępowanie o​ udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Obsługa obiektów wyposażenia przystanków wrocławskiej komunikacji zbiorowej w podziale na 2 zadania”, n​ r referencyjny: KU.241/pn33_2026/KK.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 27 maja 2026 r. pod numerem wydania Dz.U. S: 100/2026, numerem publikacji ogłoszenia: 360357-2026.

Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.

8 czerwca 2026 r. wykonawca P.C., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą S.S., ul. Szumiących Traw 20, 16-070 Porosły, powiat Białostocki, wniósł odwołanie od czynności sporządzenia treści Specyfikacji Warunków Zamówienia Załącznik nr 1 Wzór Umowy (dalej „Wzór Umowy”), w szczególności w zakresie ukształtowania § 7 ust. 1 pkt 1), 2), 3), 4), 7), 8) Wzoru Umowy oraz Załącznika nr 3 do Wzoru Umowy Warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w pkt. 2) i § 9 ust. 5 Wzoru Umowy.

Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca, co izba ustaliła na podstawie danych, zawartych w przekazanych izbie elektronicznym systemie akt i aktach papierowych.

22 czerwca 2026 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie i wniósł o​ oddalenie odwołania.

7 sierpnia 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości i wniósł w szczególności o umorzenie postępowania odwoławczego.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:

Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis, nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołania.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Odwołujący w piśmie z 7 sierpnia 2026 r. oświadczył, że cofa odwołanie (​ z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).

W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania o​ raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

​(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% j​ ego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca

………………………….…