Postanowienie KIO 2554/25 z 31 lipca 2025
Przedmiot postępowania: Dostawa złączy kablowych SN na potrzeby Tauron Dystrybucja S.A.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Tauron Dystrybucja spółkę akcyjną
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- ZPUE spółkę akcyjną
- Zamawiający
- Tauron Dystrybucja spółkę akcyjną
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2554/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 31 lipca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Beata Konik po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu23 czerwca 2025 r. przez wykonawcę ZPUE spółkę akcyjną z siedzibą we Włoszczowej, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Tauron Dystrybucja spółkę akcyjną z siedzibą w Krakowie, uczestnicy po stronie Zamawiającego:
- „Elektromontaż-Lublin” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, 2)LAMEL ROZDZIELNICE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pępowie,
- Umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego ZPUE spółki akcyjnej z siedzibą we Włoszczowej kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………….…….
- Sygn. akt
- KIO 2554/25
UZASADNIENIE
Odwołujący, tj. wykonawca ZPUE spółka akcyjna z siedzibą we Włoszczowej,29 lipca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 czerwca 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa złączy kablowych SN na potrzeby Tauron Dystrybucja S.A.”, nr ref. postępowania: PZP/TD – CN/01669/2025. Odwołanie dotyczyło zadania 1, 2, 3.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej17 marca 2025 r. pod numerem OJ S 53/2025.
Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosili przystąpienie następujący wykonawcy:
- „Elektromontaż-Lublin” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, 2)LAMEL ROZDZIELNICE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pępowie.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.
568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
- Przewodnicząca
- …………………… ..........
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.
Cytowane w (1)
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1271/26umorzono3 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 520 ust. 2 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 820/26oddalono7 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 520 ust. 2 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 1254/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 789/26umorzono7 kwietnia 2026Rozbudowa platformy sztucznej inteligencjiWspólna podstawa: art. 520 ust. 2 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1099/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 520 ust. 2 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1263/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 520 ust. 2 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1279/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 520 ust. 2 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1158/26umorzono8 kwietnia 2026Budowa magazynów środków bojowychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp