Postanowienie KIO 2277/23 z 17 sierpnia 2023

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyDGT spółka z o.o. z siedzibą w Straszynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz.

1. na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

………………………………

Sygn. akt

KIO 2277/23 Uzasadnienie

Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych, ul. Żwirki i Wigury 9/13, Warszawaprowadzi postępowanie pn. „Urządzenia telekomunikacyjne (centrale telefoniczne)”, nr sprawy 2616.23.2023.EM- część 1 oraz 2.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem OJ/S:2023/S086263066 z dnia 03.05.2023r.

Odwołujący: DGT Spółka z o.o.83-010 Straszyn, ul. Młyńska 7, wniósł dnia 2 sierpnia 2023 r. odwołanie od czynności Zamawiającego oraz zaniechania czynności, podjętych w postępowaniu, czego skutkiem było dokonanie wyboru oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne TELESIS spółka z o.o., z siedzibą w Wołominie Niezgodne z przepisami ustawy PZP czynności Zamawiającego to naruszenie: art.226 ust 1 pkt 2b ustawy PZP – polegające na nieodrzuceniu oferty TELESIS, pomimotego, że oferta ta została złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału art. 226 ust.1 pkt.5 ustawy PZP – polegające na nieodrzuceniu oferty TELESIS pomimo tego, iż treść oferty tego Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Podnosząc powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty uznanej za najkorzystniejszą, dokonanie odrzucenia oferty uznanej za najkorzystniejszą, dokonanie ponownego badania i oceny ofert.

Dnia 17 sierpnia 2023 r. odwołujący złożył oświadczenie na piśmie, że w związku z przystąpieniem przez zamawiającego do ponownego badania i oceny ofert, cofa odwołanie, wnosi o umorzenie postępowania i zwrot należnej części uiszczonego wpisu.

Izba rozpoznając odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz.

2437).

Przewodniczący

……………………..