Postanowienie KIO 2059/22 z 11 sierpnia 2022
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- odrzucono
- Zamawiający
- Gminę Kuźnia Raciborska
- Powiązany przetarg
- 2022/BZP 00237902
- Podstawa PZP
- art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- DARTOUR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Gminę Kuźnia Raciborska
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2059/22
POSTANOWIENIE
z dnia 11 sierpnia 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Michał Pawłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę DARTOUR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raciborzu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Kuźnia Raciborska
- Odrzuca odwołanie.
- Kosztami postępowania odwoławczego obciąża w całości Odwołującego - wykonawcę DARTOUR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raciborzu i:
- 1. Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącą wpis od odwołania uiszczony przez Odwołującego - wykonawcę DARTOUR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raciborzu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129, ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ................................................
- Sygn. akt
- KIO 2059/22
UZASADNIENIE
Gmina Kuźnia Raciborska, zwana dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129, ze zm.), zwanej dalej „ustawą PZP”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na „Dowóz dzieci do placówek oświatowych w roku szkolnym 2022/2023”. Zamówienie zostało podzielone na 2 części.
W dniu 5 sierpnia 2022 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) wykonawca DARTOUR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raciborzu, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie wobec treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w tym postępowaniu.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 16 ust. 1 i 2 ustawy PZP, art. 99 ust. 1 i 2 ustawy PZP, art. 134 ust. 4 ustawy PZP, art. 281 pkt 1 ust. 5 ustawy PZP, art. 281 pkt 2 ust. 7 i 8 ustawy PZP, art. 282 pkt 2 ust. 2 i 3 ustawy PZP, art. 283 pkt 3 ustawy PZP, art. 290 pkt 2 ustawy PZP, art. 292 pkt 2 ustawy PZP, art. 454 pkt 1 ustawy PZP oraz wielu innych artykułów ustawy PZP.
W konsekwencji postawionych zarzutów Odwołujący wniósł o unieważnienie całego postępowania na zadania nr 1 i 2 oraz stworzenie poprawnego opisu Specyfikacji Warunków Zamówienia. Odwołujący wniósł również o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z udostępnienia Specyfikacji Warunków Zamówienia, ogłoszenia o zatrudnieniu opiekuna przez Zamawiającego oraz udostępnienia treści zapytania i odpowiedzi Zamawiającego z portalu Josephine.
Izba ustaliła, że ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 5 lipca 2022 r., nr 2022/BZP 00237902/01. Szacunkowa wartość zamówienia to 227 473,86 zł i jest mniejsza niż progi unijne. Jednocześnie w dniu 5 lipca 2022 r.
Zamawiający udostępnił wykonawcom poprzez portal Josephine dokumenty zamówienia, w tym Specyfikację Warunków Zamówienia wraz z załącznikami oraz formularze ofertowe.
Na podstawie ustalonego stanu faktycznego Izba stwierdziła, że w niniejszej sprawie zachodzi przeszkoda formalna do rozpoznania odwołania, wobec czego odwołanie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 515 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne. Z uwagi na to, że ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 lipca 2022 r. i tego samego dnia dokumenty zamówienia zostały udostępnione wykonawcom poprzez portal Josephine, termin na wniesienie odwołania wobec treści Specyfikacji Warunków Zamówienia -
przy uwzględnieniu regulacji art. 509 ustawy PZP - upływał w dniu 11 lipca 2022 r. Odwołanie wykonawcy DARTOUR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raciborzu zostało zatem wniesione po upływie terminu wynikającego z art. 515 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP.
Zgodnie z art. 528 pkt 3 ustawy PZP Izba odrzuca odwołanie, jeżeli odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Natomiast zgodnie z art. 529 ust. 1 ustawy PZP Izba może odrzucić odwołanie na posiedzeniu niejawnym.
Izba uznała zatem, że - z powodu wniesienia odwołania po ustawowym terminie - na podstawie przywołanych powyżej przepisów odwołanie podlega odrzuceniu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie § 8 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
- Przewodniczący
- ................................................
5
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 8/26odrzucono4 lutego 2026Przygotowanie i dostarczanie posiłków dla uczniów placówek oświatowych Gminy Wyszki w 2026 r.Wspólna podstawa: art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp
- KIO 3168/25odrzucono4 września 2025Wspólna podstawa: art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp
- KIO 2054/24odrzucono25 czerwca 2024Wspólna podstawa: art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp
- KIO 299/26oddalono30 marca 2026Modernizacja boiska do piłki nożnej ze sztuczną nawierzchnią oraz rozbudowa infrastruktury sportowej w Parku MiejskimWspólna podstawa: art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp
- KIO 696/26oddalono30 marca 2026Wspólna podstawa: art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp
- KIO 977/26inne25 marca 2026Wspólna podstawa: art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp
- KIO 132/26oddalono5 marca 2026Bieżąca obsługa, serwis i konserwacja budynku Europejskiego Centrum Solidarności wraz z terenem przyległymWspólna podstawa: art. 134 ust. 4 Pzp
- KIO 204/26oddalono2 marca 2026Budowa I etapu szkoły podstawowej przy ul. Trzcinowej w Redzie z opcją w formuleWspólna podstawa: art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Gmina Kuźnia Raciborska oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 1931/24oddalono26 czerwca 2024ten sam zamawiającyUdzielając gwarancji wykonawca zapewnia bezpłatne czynności przeglądów gwarancyjnych w okresie udzielonej gwarancji na cały przedmiot zamówienia, więc powinien te koszty uwzględnić w kalkulowaniu ceny ofertowej. Przeglądy będą odbywały się minimum raz w roku, chyba, że gwarancja producenta danego materiału lub urządzenia wymaga częstszych przeglądów gwarancyjnych.
- KIO 1030/26oddalono7 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 751/26umorzono2 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1068/26umorzono25 marca 2026ten sam skład
- KIO 452/26oddalono23 marca 2026ten sam skład
- KIO 816/26umorzono23 marca 2026ten sam skład