Postanowienie KIO 2006/22 z 11 sierpnia 2022

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Medikol Solution Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt

KIO 2006/22

107 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Wałczu z siedzibą w Wałczu (dalej: „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) - dalej „ustawa Pzp”, o wartości wyższej niż progi unijne pn. „Serwis rezonansu magnetycznego w okresie 36 miesięcy”; numer postępowania: DZP.2610.6.2022 - dalej „postępowanie" lub „zamówienie”

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 21 lipca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 139-396025.

W dniu 1 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę: Medikol Solution Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej: „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec czynności zamawiającego polegających na sporządzeniu specyfikacji warunków zamówienia - w tym w zakresie warunków udziału w postępowaniu, opisu przedmiotu zamówienia oraz projektowanych postanowień umowy - w sposób ograniczający konkurencję, wskazujący na nierówne traktowanie wykonawców zdolnych do wykonania zamówienia oraz w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, czym uniemożliwił odwołującemu złożenie oferty w postępowaniu.

Podnosząc powyższe, odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie zamawiającemu zmiany kwestionowanych postanowień zgodnie z uzasadnieniem zarzutów odwołania.

Izba ustaliła, że zamawiający w dniu 2 sierpnia 2022 r. poinformował wykonawców o możliwości zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca: Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Odwołujący, w dniu 10 sierpnia 2022 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień 12 sierpnia 2022 r., złożył do akt sprawy pismo procesowe oświadczając, że cofa odwołanie w całości. Przedmiotowe pismo zostało złożone w formie pisemnej i podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący

..............................................

3