Postanowienie KIO 1923/25 z 9 czerwca 2025
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. Warszawa - R. ul. Borowska 213, 50-556 Wrocław z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
- Powiązany przetarg
- TED-22724-2025
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Neomed Polska Sp. z o.o. ul. Orężna 6a; 05-501 Piaseczno
- Zamawiający
- Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. Warszawa - R. ul. Borowska 213, 50-556 Wrocław z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1923/25
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 9 Czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w Warszawie w dniu 9 czerwca 2025 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2025 r. przez odwołującego: Neomed Polska Sp. z o.o. ul. Orężna 6a; 05-501 Piaseczno w postępowaniu prowadzonym przezzamawiającego: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. Warszawa - R. ul. Borowska 213, 50-556 Wrocław
z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego:
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
- Umorzyć postępowanie odwoławcze
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Neomed Polska Sp. z o.o. ul. Orężna 6a; 05-501 Piaseczno, tytułem wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.
U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Przewodniczący
- ………………………………..
UZASADNIENIE
Odwołanie dotyczy: dostawy materiałów opatrunkowych na okres 2 lat – znak postepowania DZP. 242.435.2024. w zakresie Pakietu nr 1 poz.99.
Ogłoszenie o zamówieniu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. Numer publikacji ogłoszenia 22724-2025; Numer wydania: Dz. U.S.: 9/2025 data publikacji: 14.01.2025.
W dniu 6 czerwca 2025r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art.568 pkt 2 ustawy Pzp w związku z unieważnieniem przez Zamawiającego w dniu 23 maja 2025r. czynności oceny i wyboru ofert z dnia 6 maja 2025r. w zakresie Pakietu nr 1 poz.99. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego w związku z brakiem przedmiotu zaskarżenia.
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie wnioskowanego art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego, w zakresie zaskarżonych czynności zamawiającego, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz.
- , w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ……………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2604/26umorzono30 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2929/26umorzono30 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2911/26umorzono30 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 3016/26umorzono30 czerwca 2026RDW w Hrubieszowie. Remont mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 816 Terespol – Kodeń – Sławatycze – Włodawa – Dorohusk – Horodło – Zosin w m. Wieniawka.Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2921/26umorzono29 czerwca 2026Dokończenie wykonania robót budowlanych w ramach zadania pn.Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2781/26umorzono29 czerwca 2026Etap I Przebudowę budynku nr 3 do funkcji dyżurki oficera dyżurnego oraz budynku 69 do funkcji biura przepustek – Ostróda, Etap II – Przebudowę budynku szkoleniowego nr 12 – Ostróda, Etap III – Przebudowę 2 budynków sztabowych nr 2 i 19 – OstródaWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2655/26umorzono26 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2638/26umorzono26 czerwca 2026Zakup sprzętu komputerowegoWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny Im Jana Mikulicza - Radeckiego We Wrocławiu.
- KIO 4584/25umorzono1 grudnia 2025ten sam zamawiający
- KIO 3646/25oddalono20 października 2025ten sam zamawiający
- KIO 2917/25umorzono14 sierpnia 2025ten sam zamawiający
- KIO 2642/25oddalono14 sierpnia 2025ten sam zamawiający
- KIO 440/25oddalono20 lutego 2025ten sam zamawiający
- KIO 3992/24oddalono25 listopada 2024ten sam zamawiający