Postanowienie KIO 1862/25 z 28 maja 2025
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gmina Grabów nad Pilicą ul. Kazimierza Puławskiego 51, 26-902 Grabów nad Pilicą
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00167730
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- T.Ś.
- Zamawiający
- Gmina Grabów nad Pilicą ul. Kazimierza Puławskiego 51, 26-902 Grabów nad Pilicą
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1862/25
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 28 Maja 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 28 Maja 2025r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12Maja 2025 r. przez odwołującego: T.Ś. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „Testa” ul. Wańkowicza 4/116, 02-798 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Grabów nad Pilicą ul. Kazimierza Puławskiego 51, 26-902 Grabów nad Pilicą
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: T.Ś. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „Testa” ul. Wańkowicza 4/116, 02-798 Warszawa, tytułem wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.
U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Przewodniczący
- ………………………………..
UZASADNIENIE
Dotyczy: „Zagospodarowania przestrzeni publicznej działki 377/3 w Grabowie nad Pilicą poprzez budowę parku sportowo-rekreacyjnego” numer referencyjny RO.271.1.2025; Numer ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych:2025/BZP 00167730; Numer planu postepowań w BZP:025/BZP 00046395/01/P.
Odwołanie zostało złożone w związku z wyborem najkorzystniejszej oferty przez zamawiającego w dniu 5 maja 2025r.
Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne (pismo zamawiającego z dnia 27 maja 2025r. – w aktach sprawy). W związku z powyższym termin na wniesienie odwołania wynosi 5 dni, które w przedmiotowej sprawie upłynęły w dniu 12 maja 2025r., zgodnie z art.515 ust.1 pkt 2) lit. a) ustawy Pzp. Odwołujący w powyższym terminie złożył odwołanie, co wyklucza spełnienie przesłanki odrzucenia odwołania z powodu uchybienia terminowi, w myśl art.528 pkt 3 ustawy Pzp.
W dniu 20 maja 2025r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, że w dniu 15 maja 2025r. unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, która to czynność stanowiła podstawę wniesienia odwołania, o czym zamawiający powiadomił wykonawców (pismo zamawiającego - w aktach sprawy).
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego wyboru najkorzystniejszej oferty, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ……………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 672/26oddalono3 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 528 pkt 3 Pzp, art. 568 pkt 2 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1280/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1022/26umorzono7 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1005/26umorzono3 kwietnia 2026na podstawie dokumentów złożonych w nieprawidłowej formie i nieuprawnione wezwanie Wykonawcy do uzupełnienia dokumentu dotyczącego kryterium oceny ofertyWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1048/26umorzono3 kwietnia 2026Kompleksowe Rozwiązania BSPWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1217/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 954/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1001/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp