Postanowienie KIO 1820/26 z 29 maja 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Centralny Ośrodek Informatyki
- Powiązany przetarg
- TED-245224-2026
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 2 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- Centralny Ośrodek Informatyki
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1820/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Małgorzata Matecka na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia2026 r. przez: POLSKA CHMURA - ZW IĄZEK PRACODAW CÓW z siedzibą w Skawinie w postępowaniu prowadzonym przez: Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawcy POLCOM S.A. z siedzibą w Skawinie – uczestnika po stronie odwołującego
- umorzyć postępowanie odwoławcze;
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: POLSKA CHMURA - ZW IĄZEK PRACODAW CÓW z siedzibą w Skawinie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
- Sygn. akt
- KIO 1820/26
UZASADNIENIE
W dniu 20 kwietnia 2026 r. POLSKA CHMURA - ZW IĄZEK PRACODAW CÓW z siedzibą w Skawinie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na sformułowaniu postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), w trybie przetargu nieograniczonego, na dostawę jednostek subskrypcyjnych w zakresie usługi publicznej chmury obliczeniowej na okres 36 miesięcy (ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 10.04.2026, OJ S 70/2026, nr 245224-2026).
Pismem z dnia 26 maja 2026 r. Odwołujący poinformował, że w dniu 30 kwietnia 2026 r. Zamawiający zawiadomił o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 256 ustawy Pzp. Jako podstawę faktyczną Zamawiający podał zidentyfikowanie istotnych okoliczności wpływających na zakres i sposób możliwej alternatywnej realizacji przedmiotu zamówienia. W związku z unieważnieniem przez Zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp Mając na uwadze wskazaną przez Odwołującego okoliczność unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, Izba uznała wniosek Odwołującego za zasadny. Skoro obecnie nie toczy się już postępowanie o udzielenie zamówienia, w którym wniesione zostało odwołanie, dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się zbędne. Zgodnie natomiast z przepisem art. 568 pkt 2 ustawy Pzp Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji, na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2 oraz stosowanym na zasadzie analogii § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania, nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca:
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3070/26umorzono7 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 256 Pzp, art. 568 pkt 2 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 2417/26umorzono8 lipca 2026Usługi doradcze w zakresie transformacji cyfrowejWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2799/26umorzono8 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2905/26umorzono8 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2599/26umorzono8 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2830/26umorzono7 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2614/26umorzono6 lipca 2026Świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu PKWD-SINGLE WINDOWWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2857/26umorzono6 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Centralny Ośrodek Informatyki.
- KIO 499/26umorzono23 marca 2026ten sam zamawiający
- KIO 4248/25umorzono27 października 2025ten sam zamawiającyDostawa wyposażenia warsztatowego i pomiarowego, w ramach przedsięwzięcia pn.
- KIO 2586/25umorzono22 lipca 2025ten sam zamawiający
- KIO 853/25umorzono21 marca 2025ten sam zamawiający
- KIO 4328/24oddalono16 grudnia 2024ten sam zamawiający
- KIO 1175/23umorzono4 maja 2023ten sam zamawiający