Postanowienie KIO 1764/26 z 28 maja 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gminę Miasta Kraków - Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie
- Powiązany przetarg
- 2026/BZP 00193860
- Główna podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Signify Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Gminę Miasta Kraków - Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1764/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Anna Osiecka-Baran
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu15 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę Signify Poland
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pile w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miasta Kraków - Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie
- Umorzyć postępowanie odwoławcze.
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczOdwołującego kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………………………………….
- Sygn. akt
- KIO 1764/26
UZASADNIENIE
Zamawiający – Gmina Miasta Kraków - Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn. Wykonanie kompleksowej modernizacji instalacji oświetlenia Stadionu Miejskiego im. Józefa Piłsudskiego w Krakowie wraz z robotami towarzyszącymi w trybie zaprojektuj i wybuduj. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10 kwietnia 2026 r. pod numerem 2026/BZP 00193860.
W dniu 15 kwietnia 2026 r. wykonawca Signify Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pile, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 26 maja 2026 r. Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U.
2020 r. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
- Przewodnicząca
- ……………………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2961/26umorzono9 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp, art. 575 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3050/26oddalono10 lipca 2026Zintegrowane działania na rzecz infrastruktury rowerowej w obszarze funkcjonalnym miasta ŻoryWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp, art. 575 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 2740/26umorzono10 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3128/26umorzono9 lipca 2026Budowa nowego Łódzkiego Centrum NeuropsychiatriiWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2746/26umorzono9 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 575 Pzp
- KIO 2952/26umorzono8 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2828/26umorzono8 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2905/26umorzono8 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 575 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Gmina Miejska Kraków -Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie.
- KIO 2299/26oddalono6 lipca 2026ten sam zamawiający
- KIO 1766/26uwzględniono27 maja 2026ten sam zamawiającyWykonanie kompleksowej modernizacji instalacji oświetlenia SYNERISE ARENY Stadionu Miejskiego im. Henryka Reymana w Krakowie wraz z robotami towarzyszącymi, w trybie zaprojektuj i wybuduj
- KIO 1453/26umorzono7 maja 2026ten sam zamawiający
- KIO 1135/26oddalono5 maja 2026ten sam zamawiający
- KIO 1127/26umorzono15 kwietnia 2026ten sam zamawiający
- KIO 727/26oddalono23 marca 2026ten sam zamawiającyWsparcie i rozwój systemów m.st. Warszawy opartych na otwartym oprogramowaniu DECIDIM