Postanowienie KIO 16/25 z 23 stycznia 2025
Przedmiot postępowania: Budowa nowego Domu Studenckiego przy ul. Konstantynów 1 w Lublinie wraz z niezbędną infrastrukturą i dostawą wyposażenia w trybie
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- uwzględniono
- Zamawiający
- Katolicki Uniwersytet Lubelski J.P.
- Powiązany przetarg
- TED-790762-2024
- Podstawa PZP
- art. 522 ust. 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- MAX-BUD G.P. sp. k., Szerokie 119, 20-050 Szerokie
- Zamawiający
- Katolicki Uniwersytet Lubelski J.P.
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 16/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 23 stycznia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:
- Protokolant
- ka:
Emilia Garbala Aldona Karpińska na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 stycznia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2025 r. przez wykonawcę
MAX-BUD G.P. sp. k., Szerokie 119, 20-050 Szerokie, w postępowaniu prowadzonym przez: Katolicki Uniwersytet Lubelski J.P., Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin, przy udziale uczestników po stronie zamawiającego: § ERBUD INTERNATIONAL sp. z o.o., Jasionka 942, 36-002 Jasionka, § STRABAG sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków,
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MAX-BUD G.P. sp. k., Szerokie 119, 20-050 Szerokie, kwoty 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……….……..…....…
- Sygn. akt
- KIO 16/25
Zamawiający – Katolicki Uniwersytet Lubelski J.P., Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa nowego Domu Studenckiego przy ul. Konstantynów 1 w Lublinie wraz z niezbędną infrastrukturą i dostawą wyposażenia w trybie „zaprojektuj i wybuduj”, numer referencyjny: AZP.274.PN.14/2024. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.12.2024 r., nr 249/2024 790762-2024.
W dniu 02.01.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy MAX-BUD G.P. sp. k., Szerokie 119, 20-050 Szerokie (dalej: „Odwołujący”), w którym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art.
116 ust. 1 w zw. z art. 112 ust. 1 i art. 16 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez postawienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia wykonawcy w sposób, który wykracza poza uzasadnione potrzeby Zamawiającego oraz skutkuje wyłącznie nieuzasadnionym ograniczeniem konkurencyjności postępowania. W związku z tym Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany specyfikacji warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu w sposób wskazany w odwołaniu.
Pismami z dnia 07.01.2025 r. następujący wykonawcy zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: §ERBUD INTERNATIONAL sp. z o.o., Jasionka 942, 36-002 Jasionka, §STRABAG sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków.
Izba stwierdziła, że oba przystąpienia zostały dokonane skutecznie.
W dniu 22.01.2025 r. Zamawiający poinformował, że uwzględnia odwołanie w całości i przedstawił, w jaki sposób zamierza zmienić warunek udziału w postępowaniu.
Obaj Przystępujący nie stawili się na posiedzeniu w dniu 23.01.2025 r., co oznacza, że zrezygnowali z możliwości wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania.
Zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił: a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, - w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
W przedmiotowej sprawie Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił odwołanie w całości i żaden z Przystępujących po jego stronie nie wniósł sprzeciwu. Dlatego Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrócić Odwołującemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
- Przewodnicząca
- ……..…....……………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2353/26uwzględniono22 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2693/26uwzględniono16 czerwca 2026Wykonanie projektu aranżacji i identyfikacji wizualnej nowej wystawy stałej na ORP Błyskawica dla Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni oraz pełnienie nadzoru autorskiegoWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2688/26umorzono30 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2735/26umorzono29 czerwca 2026Termomodernizacja budynku wielorodzinnego w JackowicachWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2581/26umorzono26 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2703/26umorzono25 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2698/26umorzono19 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2382/26umorzono18 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła Ii.
- KIO 1379/26umorzono17 kwietnia 2026ten sam zamawiającyRoboty budowlane polegające na przebudowie doziemnej instalacji ciepłowniczej wraz z wykonaniem węzłów cieplnych dla zasilenia budynków KUL przy ul. Konstantynów 1 w Lublinie
- KIO 1381/26inne17 kwietnia 2026ten sam zamawiającyRoboty budowlane polegające na przebudowie doziemnej instalacji ciepłowniczej wraz z wykonaniem węzłów cieplnych dla zasilenia budynków KUL przy ul. Konstantynów 1 w Lublinie
- KIO 3352/25uwzględniono30 września 2025ten sam zamawiający
- KIO 2773/25umorzono19 sierpnia 2025ten sam zamawiającySukcesywna dostawa komputerów oraz monitorów na potrzeby Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego J.P..
- KIO 507/25umorzono19 lutego 2025ten sam zamawiającyBudowa nowego Domu Studenckiego przy ul. Konstantynów 1 w Lublinie wraz z niezbędną infrastrukturą i dostawą wyposażenia w trybie