Postanowienie KIO 1494/24 z 17 maja 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Polskie Radio Regionalna Rozgłośnia we Wrocławiu Radio Wrocław Spółka Akcyjnaw likwidacji
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 255 pkt 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Emitel Spółka Akcyjna
- Zamawiający
- Polskie Radio Regionalna Rozgłośnia we Wrocławiu Radio Wrocław Spółka Akcyjnaw likwidacji
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1494/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 17 maja 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Anna Osiecka-Baran
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w Warszawie w dniu 17 maja 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę Emitel Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
Polskie Radio Regionalna Rozgłośnia we Wrocławiu Radio Wrocław Spółka Akcyjnaw likwidacji z siedzibą we Wrocławiu przy
udziale uczestników
po
stronie
zamawiającego
-
wykonawcę z BCAST Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
- Umorzyć postępowanie odwoławcze.
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyEmitel Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ……………………………………….
- Sygn. akt
- KIO 1494/24
UZASADNIENIE
Polskie Radio Regionalna Rozgłośnia we Wrocławiu Radio Wrocław Spółka Akcyjna w likwidacji z siedzibą we Wrocławiu, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Usługi emisji programów Radia Wrocław SA w zakresie UKF w okresie 36 miesięcy, z ośmiu obiektów nadawczych w podziale na części. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 232-729804 w dniu 27 listopada 2023 r.
W dniu 29 kwietnia 2024 r. wykonawca Emitel Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w zakresie wszystkich części zamówienia objętych postępowaniem, od niezgodnych z przepisami prawa czynności Zamawiającego polegających na wyborze oferty wykonawcy BCAST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, dalej „BCAST”, jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu oraz odrzuceniu oferty Odwołującego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego; unieważnienia wyboru oferty złożonej przez BCAST jako najkorzystniejszej; dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego; dokonania ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu; ewentualnie, na wypadek uznania, że oferta Odwołującego została zasadnie odrzucona przez Zamawiającego: odrzucenia oferty złożonej przez BCAST; unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż wszystkie złożone w postępowaniu oferty podlegają odrzuceniu.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca BCAST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, dalej „Przystępujący”.
Pismem z dnia 6 maja 2024 r. Zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Przystępujący pismem z dnia 7 maja 2024 r. oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła co następuje.
Wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu i braku sprzeciwu Przystępującego co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Przepis ten stanowi, że jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 2 i art. 568 pkt 3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie a rt. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione odwołaniu przed otwarciem rozprawy, a uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po w stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ……………………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2051/26umorzono14 maja 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1471/26umorzono13 maja 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1909/26umorzono11 maja 2026Postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego n a dostawy wyrobów medycznych jednorazowego użytkuWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp, art. 568 pkt 3 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1778/26umorzono15 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
- KIO 1800/26umorzono15 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
- KIO 1636/26umorzono14 maja 2026Dostawa sprzętu medycznego tj.: 1. Mobilnego aparatu RTG z ramieniem C 2. Stołu operacyjnego z pływającym blatem 3. Lampy operacyjnej jednoczaszowej z osłoną radiologicznąWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 2010/26umorzono14 maja 2026Dostawa farb i artykułów malarskichWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 1949/26umorzono14 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 3 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1670/26umorzono12 maja 2026ten sam skład
- KIO 1864/26umorzono11 maja 2026ten sam skład
- KIO 1643/26umorzono11 maja 2026ten sam skład
- KIO 1200/26oddalono27 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1452/26umorzono17 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1170/26umorzono17 kwietnia 2026ten sam składw podziale na pakiety. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej