Postanowienie KIO 1388/19 z 29 lipca 2019

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący:

Sygn. akt

KIO 1388/19

Uz as adnienie Zamawiający - Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Bydgoszczy prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę 20 defibrylatorów na potrzeby Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

W dniu 19 lipca 2019 r. wykonawca Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. k. wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty Stryker Polska Sp. z o.o. oraz zaniechania wykluczenia tego wykonawcy z postępowania i odrzucenia jego oferty. Odwołujący zarzucił

Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 24 ust. 1 pkt 17, art. 89 ust. 1 pkt 2, a w konsekwencji również art. 89 ust. 1 pkt 5 i art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 24 lipca 2019 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Według informacji przekazanej do akt sprawy przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcy Stryker Polska Sp. z o.o. w dniu 19 lipca 2019 r. Zatem określony w art. 185 ust.

2 ustawy Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 22 lipca 2019 r. W tym terminie do Prezesa Izby nie wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a .

Przewodniczący

..................

2