Postanowienie KIO 1335/22 z 1 czerwca 2022
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gminę Komorniki
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Girder Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Gminę Komorniki
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1335/22
POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Członkowie
- Agata Mikołajczyk
Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2022 r. przez Odwołującego Girder Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, al. Jana Pawła II nr 111, 87-800 Włocławek w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Gminę Komorniki, ul.
Stawna 1, 62-052 Komorniki przy udziale Wykonawcy Budimex Spółka Akcyjna, ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego Wykonawcy Constructo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Rogówko 6A, 87-162 Lubicz przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
- Umarza postępowanie odwoławcze.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ....................................
Członkowie:
- Sygn. akt
- KIO 1335/22
Uz as adnienie W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego Gminę Komorniki na budowę Sali gimnastycznej przy szkole podstawowej w Chomęcicach (nr ref. postępowania: ZP.271.3.2022), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 8.2.2022 r., nr 00050423, wobec czynności odrzucenia oferty, a w konsekwencji wyboru oferty najkorzystniejszej, w dniu 18 maja 2022 r. Wykonawca Girder Sp. z o.o. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1335/22).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego ze względu na nieprawidłowe wniesienie wadium, co miało wpływ na wynik postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, czynności odrzucenia oferty Odwołującego, ponowne badanie i ocenę ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego i dokonanie wyboru oferty Odwołującego.
Do postępowania odwoławczego 20.5.2022 r. zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawcy: Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie oraz Constructo Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Lubiczu.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z 27.5.2022 r. wniósł o oddalenie w całości odwołania.
Pismem z 31.5.2022 r. Odwołujący wycofał odwołanie w całości.
Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron 1.6.2022 r., w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz.
- Izba w sytuacji opisanej w art. 568 pkt 1 Ustawy wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 3 lit. a) w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę stanowiącą 90 % uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł wpisu.
- Przewodniczący
- ....................................
- Członkowie
- ....................................
4
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3015/26umorzono2 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
- KIO 3016/26umorzono30 czerwca 2026RDW w Hrubieszowie. Remont mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 816 Terespol – Kodeń – Sławatycze – Włodawa – Dorohusk – Horodło – Zosin w m. Wieniawka.Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
- KIO 2505/26umorzono26 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
- KIO 3337/26oddalono7 sierpnia 2026Kontynuacja budowy budynku przeznaczonego na cele medyczne oraz lądowiska wyniesionego dla śmigłowców LPR w ramach W PMRiM SU Nr 2 im. dr. Jana Biziela w Bydgoszczy – zaprojektuj i wybudujWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
- KIO 3029/26oddalono3 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
- KIO 2377/26oddalono24 lipca 2026Dostawa i montaż Inteligentnych Systemów Transportowych dla MPK Spółka z o.o. w Nowym SączuWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
- KIO 2468/26oddalono8 lipca 2026Świadczenie usług całodziennego żywienia pacjentów Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Marii Skłodowskiej — Curie w ZgierzuWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
- KIO 2804/26oddalono7 lipca 2026Roboty budowlano-konserwatorskie dotyczące zabytkowej willi przy ulicy Czerwona Droga 8 w Toruniu wraz z pracami termomodernizacyjnymiWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.