Postanowienie KIO 1303/23 z 23 maja 2023

1. 1)umarza postępowanie odwoławcze;
2. 2)nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Kudrowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej d o Sądu Okręgowego w Warszawie.

Gmina Domaniewice z siedzibą w Domaniewicach (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, dalej: Pzp) postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Instalacje odnawialnych źródeł energii na terenie gminy Domaniewice w formule zaprojektuj i wybuduj”, numer: PZ/271/1/2023, zwane dalej postępowaniem.

Ogłoszenie w sprawie zamówienia publicznego 28 lutego 2023 r. zostało opublikowane Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2023/S 042-123492. w 8 maja 2023 r. wykonawca FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Kudrowicach (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie w zakresie części 1 postępowania zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1. 1.art. 226 ust. 1 pkt 5) Pzp przez dokonanie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i zaniechanie odrzucenia wykonawcy MT PLASTICS sp. z o.o. pomimo, że oferowane urządzenie funkcjonujące i dostępne na rynku pod nazwą RENAC R3 – 4K – DT nie spełnia warunku mocy inwertera „3000W ±10%” określonego w załączniku nr 6 do SWZ (str. 22 i 23) - opis przedmiotu zamówienia PFU oraz załączniku nr 9 do SW Z (str. 3) wykazie oferowanych instalacji i kotłów, z uwagi na fakt, że moc znamionowa tego inwertera wynosi 4000 W, co nie mieści się w zakresie przedziału tolerancji określonego przez Zamawiającego, co czyni w konsekwencji ofertę niezgodną z warunkami zamówienia.

W odpowiedzi na odwołanie, 19 maja 2023 r. Zamawiający oświadczył, że uwzględnia j e w całości.

Wykonawca MT Plastics Sp. z o.o. z siedzibą w Lubiejewie zgłaszający przystąpienie d o postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 22 maja 2023 r. złożył oświadczenie o wniesieniu sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania w całości.

Następnie Odwołujący, 22 maja 2023 r., przed otwarciem posiedzenia niejawnego z udziałem stron złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów w postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.