Postanowienie KIO 1026/22 z 28 kwietnia 2022
Przedmiot postępowania: Dostawę jednorazowego sprzętu medycznego dla SPZZOZ w Gryficach
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Medicavera sp. z o.o. DAHLHAUSEN Group
- Zamawiający
- Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach
Treść orzeczenia
- sygn. akt
- KIO 1026/22
POSTANOWIENIE z dnia 28 kwietnia 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 28 kwietnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 13 kwietnia 2022 r. przez wykonawcę Medicavera sp. z o.o. DAHLHAUSEN Group z siedzibą w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach przy udziale wykonawcy eMtiM M. M., ul. Andrzeja Struga 85/5, Zabrze zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
- umarza postępowanie odwoławcze;
- nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ....................................
- Sygn. akt
- KIO 1026/22
UZASADNIENIE
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Gryficach prowadzi w trybie podstawowym Postępowanie na „Dostawę jednorazowego sprzętu medycznego dla SPZZOZ w Gryficach”, nr ref 7/22, pakiet nr 43
Odwołujący: Medicavera sp. z o.o. DAHLHAUSEN Group z/s w Szczecinie wniósł odwołanie wobec wyboru oferty Wykonawcy eMhM M. M. jako najkorzystniejszej.
Zaskarżonej czynności Zamawiającego zarzuca naruszenie przepisów: art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy- Prawo zamówień publicznych przez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy eMhM M. M. jako niezgodnej z treścią SWZ, w sytuacji gdy oferowana przez Wykonawcę kołderka grzewcza nie jest kompatybilna z urządzeniem grzewczym Gaymar, a w konsekwencji nie spełnia ona warunków określonych w SWZ; art. 239 ust. 1 i 2 PZP przez wybór oferty eMhM M. M.; art. 253 ust. 1 pkt 1 PZP przez
zaniechanie przekazania informacji o punktacji przyznanej ofercie Odwołującej w każdym kryterium oceny ofert i łącznej punktacji oraz podania uzasadnienia.
Wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenia oferty Wykonawcy eMhM M. M., podjęcia ponownie czynności oceny i badania ofert złożonych w niniejszym postępowaniu.
Odwołujący w piśmie z dnia 28 kwietnia 2022 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie.
Wniósł o dokonanie zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r, poz. 1129 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że zwraca się 90% wpisu odwołującemu w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
- Przewodniczący
- ..........................
2
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1791/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
- KIO 1083/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
- KIO 1065/26umorzono30 marca 2026Usługa polegająca na pełnieniu kompleksowego Nadzoru Inwestorskiego wraz z funkcją Koordynatora Realizacji Inwestycji nad robotami budowlanymi dla zadania inwestycyjnego pn.:Wspólna podstawa: art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
- KIO 742/26umorzono16 marca 2026Pełnienie funkcji inwestora zastępczego dla zadania pn.Wspólna podstawa: art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
- KIO 325/26umorzono13 marca 2026Dostawa materiałów opatrunkowych, w tym opatrunków specjalistycznych i zestawów do podciśnieniowego leczenia ran warunkach ujemnego ciśnienia oraz różnych wyrobów medycznychWspólna podstawa: art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
- KIO 1196/26oddalono29 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
- KIO 1441/26oddalono28 kwietnia 2026Zaprojektowanie i wykonanie przebudowy składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w m. Rokitno, gm. Lubartów – budowa kwatery III, numer postępowania: EZ/241/96/25Wspólna podstawa: art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
- KIO 1113/26oddalono21 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1203/26oddalono11 maja 2026ten sam składNiskoemisyjny transport publiczny w subregionie konińskim Inteligentny System Transportowy w Koninie (ITS Konin)
- KIO 1572/26umorzono4 maja 2026ten sam skład
- KIO 1266/26oddalono29 kwietnia 2026ten sam składNaprawy oraz przeglądy okresowe urządzeń peryferyjnych sprzętu informatyki (drukarki, urządzenia wielofunkcyjne, plotery, skanery, zasilacze UPS, projektory multimedialne, monitory, komputery)“ Nr sprawy: ZP/13/2026. Ogłoszenie opublikowano BZP nr 2026/BZP 00109839/01 z 2026-02-13. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego, w tym m.in.: 1.odrzucenie oferty Odwołującego z powodu rzekomej niezgodności oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP), podczas gdy oferta spełniała wszelkie wymagania określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia (
- KIO 1669/26umorzono24 kwietnia 2026ten sam składOchrona środowiska systemu wodnego Kanału Elbląskiego, dbałość o jakość wody i zasoby wodne-1 zadanie inwestycyjne
- KIO 1168/26oddalono23 kwietnia 2026ten sam składŚwiadczenie usług cateringowych podczas wydarzeń organizowanych w Narodowym Instytucie Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowym Instytucie Badawczym w Warszawie
- KIO 1642/26umorzono22 kwietnia 2026ten sam składZakup usług transmisji danych dla jednostek organizacyjnych prokuratury