Wartość przypisana wykonawcy
780 435 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 4511Z, 4651Z, 4652Z, 5829Z, 6202Z, 6203Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność związana z oprogramowaniem · PKD 62.01.Z
Pozostałe PKD: 4511Z, 4651Z, 4652Z, 5829Z, 6202Z, 6203Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
63% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
780 435 zł
Wartość przypisana wykonawcy
819 488 zł
Wartość przypisana wykonawcy
479 700 zł
Wartość przypisana wykonawcy
621 150 zł
Cyberbezpieczne wodociągi Gminny Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Poniec z/s w Drzewcach
Wartość przypisana wykonawcy
694 950 zł
Cyberbezpieczne wodociągi w Zakładzie Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica
Wartość przypisana wykonawcy
240 000 zł
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 48 wygranych od 2022 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Oprogramowanie | 21 | 44% |
| Sprzęt IT i biurowy | 14 | 29% |
| Usługi IT | 12 | 25% |
| Maszyny przemysłowe | 1 | 2% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 18,7 mln zł u 29 zamawiających, 33 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Gmina Stare Miasto | 2 | 1 864 680 | 10% |
| Gmina Golina | 2 | 1 845 900 | 10% |
| Gmina Wilkowice | 1 | 1 132 000 | 6% |
| Powiat Mrągowski | 1 | 999 990 | 5% |
| Gmina Wiązownica | 1 | 848 500 | 5% |
| Miasto i Gmina Piekoszów | 1 | 841 000 | 5% |
| Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o. | 1 | 819 488 | 4% |
| Gmina Miejska Wysokie Mazowieckie | 1 | 819 000 | 4% |
| Pozostali zamawiający: 21 | 23 | 9 501 441 | 51% |
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ITBiotic Sp. z o.o. NIP 9542825687Mikołów | 11 | 85% | Profil |
| 2 | Integrale IT Sp. z o.o. NIP 7393892156Poznań | 11 | 85% | Profil |
| 3 | PlikCenter Michał Galac NIP 5471935460Bielsko-Biała | 10 | 84% | Profil |
| 4 | Blue Energy Sp. z o.o. NIP 7781473428Poznań | 11 | 81% | Profil |
| 5 | A.P.N. Promise S.A. NIP 5210088682Warszawa | 10 | 80% | Profil |
| 6 | NT Group Systemy Informatyczne Sp. z o.o. NIP 7251888624Łódź | 10 | 78% | Profil |
| 7 | AB Systems sp. z o.o. NIP 6792772588Kraków | 10 | 77% | Profil |
| 8 | Coig S.A. NIP 6340134205Katowice | 9 | 77% | Profil |
| 9 | ROMI Sp. z o.o. NIP 9512308220Raszyn | 11 | 76% | Profil |
| 10 | SERVCOMP Dariusz Maroń NIP 5751753493Wrocław | 9 | 76% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Wrocław.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,10 firmy, a 36,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności298. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 97% z 87 629 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.