Postanowienie KIO 967/26 z 13 kwietnia 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Sąd Rejonowy w Legionowie
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Ekspert Security MW spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Sąd Rejonowy w Legionowie
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 967/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 13 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodnicząca
- Małgorzata Rakowska Protokolant:
Klaudia Kwadrans
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 13 kwietnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Ekspert Security MW spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie, ul. Krypska 25 lok. U 1, 04-082 Warszawa (Lider Konsorcjum) i Ekspert Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Krypska 25 lok. U 1, 04-082 Warszawa (Partner Konsorcjum)w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Sąd Rejonowy w Legionowie, ul. Jana III Sobieskiego 47, 05-120 Legionowo Uczestnik po stronie zamawiającego:
- wykonawca Przedsiębiorstwo ROMA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Estrady 70c, 01-932 Warszawa zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt:
KIO 967/26; 2.wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – BASMA SECURUTY Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, Al. Prymasa Tysiąclecia 58, 01-424 Warszawa (Lider Konsorcjum); CERBER OCHRONA Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Liw, ul. Nowomiejska 49, 07-100 Liw, CERBER Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego o
- sygn. akt
- KIO 967/26;
- umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Ekspert Security MW spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Warszawie, ul. Krypska 25 lok. U 1, 04-082 Warszawa (Lider Konsorcjum) i Ekspert Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Krypska 25 lok. U 1, 04-082 Warszawa (Partner Konsorcjum) kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
……………….…….
- Sygn. akt
- KIO 967/26
UZASADNIENIE
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Ekspert Security MW spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (Lider Konsorcjum) i Ekspert Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (Partner Konsorcjum), w dniu 10 kwietnia 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn.: „Ochrona fizyczna osób i mienia z obsługą monitoringu w obiektach Sądu Rejonowego w Legionowie”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodnicząca:
……………….…….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.