Postanowienie KIO 3824/23 z 28 grudnia 2023
Przedmiot postępowania: świadczenie usługi ochrony fizycznej osób i mienia budynku Sądu Rejonowego w Legionowie przy ul. Sobieskiego v47 oraz ochronę mienia w pozostałych lokalizacjach: przy ul. Husarskiej 15 i Al.3 Maja 24
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Brak w danych
- Powiązany przetarg
- 2023/BZP 00496892
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Konsorcjum: 1.Ekspert Security Duo sp. z o.o. ul. Magazynowa 11A lok. 63, 02-652 Warszawa - Lider, 2.Ekspert Security AP sp. z o.o. ul. Krypska 25 lok. U1, 04-082 Warszawa, 3.Ekspert Security MW sp. z o.o. ul. Krypska 25 lok.U1, 04-082 Warszawa
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3824/23
POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w Warszawie w dniu 28 grudnia 2023 r. w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia2023r. przez odwołującego Konsorcjum:
- Ekspert Security Duo sp. z o.o. ul. Magazynowa 11A lok. 63, 02-652 Warszawa - Lider, 2.Ekspert Security AP sp. z o.o. ul. Krypska 25 lok. U1, 04-082 Warszawa, 3.Ekspert Security MW sp. z o.o. ul. Krypska 25 lok.U1, 04-082 Warszawa w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: Sąd Rejonowy w Legionowie ul. Jana III Sobieskiego 47, 05-120 Legionowo z udziałem przystępującego Konsorcjum:
- Przedsiębiorstwo Usługowe „ROMA” sp. z o.o. ul. Estrady nr 70 C, 01-932 Warszawa – Lider, 2.Agencja Ochrony Osób i Mienia ROMA R.S. ul. Estrady 70 C, 01-932 Warszawa, po stronie zamawiającego
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6.750 zł. 00 gr. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) na rzecz odwołującego Konsorcjum:
- Ekspert Security Duo sp. z o.o. ul. Magazynowa 11A lok. 63, 02-652 Warszawa – lider, 2.Ekspert Security AP sp. z o.o. ul. Krypska 25 lok. U 1, 04-082 Warszawa, 3.Ekspert Security MW sp. z o.o. ul. Krypska 25 lok.U1, 04-082 Warszawa, tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. j.t. z 2023r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:……………………………………….
- Sygn. akt
- KIO 3824/23
UZASADNIENIE
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn: „świadczenie usługi ochrony fizycznej osób i mienia budynku Sądu Rejonowego w Legionowie przy ul. Sobieskiego v47 oraz ochronę mienia w pozostałych lokalizacjach: przy ul. Husarskiej 15 i Al.3 Maja 24 ” numer referencyjny: ZP/SR-1/23, ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16-11-2023 nr 2023/BZP 00496892/01.
Odwołujący, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości (pismo z dnia 28-12-2023r.).
Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania.
W ustawowym terminie do dnia 21-12-2023r. zgłoszono przystąpienie do postępowania po stronie zamawiającego.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 7.500,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 6.750 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
- Przewodniczący
- ……………………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 984/26umorzono31 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 815/26umorzono30 marca 2026Remont sześciu odcinków DK92 o łącznej długości 10,020 km od 214+230 do 223+750, jezdnia 1 i 2Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 655/26umorzono27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 703/26umorzono27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1172/26umorzono27 marca 2026Sprawa nr: 30/2026 Dostawa odczynników laboratoryjnych dla Szpitala Powiatowego w ChrzanowieWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 755/26umorzono27 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 933/26umorzono26 marca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 496/26umorzono26 marca 2026Dostawa sprzętu medycznego wraz z modernizacją pomieszczeń Oddziału Kardiologii szpitala w TucholiWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp