Postanowienie KIO 942/24 z 29 marca 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- uwzględniono
- Zamawiający
- Województwo Mazowieckie
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 522 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Multitex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Województwo Mazowieckie
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 942/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 marca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Maksym Smorczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2024 r. przez wykonawcę Multitex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Głogówku w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Mazowieckie
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Multitex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Głogówku kwoty 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- .…………………………….
- Sygn. akt
- KIO 942/24
UZASADNIENIE
W dniu 21 marca 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Multitex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Głogówku (dalej jako „Odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o tytule „Dostawa pakietów powitalnych dla noworodków na rzecz podmiotów leczniczych, dla których Samorząd Województwa Mazowieckiego jest podmiotem tworzącym lub w których posiada udziały”, prowadzonym przez Województwo Mazowieckie (dalej jako „Zamawiający”) wobec zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy A.J., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Medica A.J. oraz czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący wniósł o „nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz dokonania ponownej oceny ofert złożonych w postępowaniu – nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty” wykonawcy A.J., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Medica A.J., oraz czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
W piśmie datowanym na 26 marca 2024 r. Zamawiający wskazał, że „wezwanie do udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesionego odwołania oraz kopia odwołania złożonego przez MULTITEX Sp. z o. o., zostało przesłane 22 marca b.r., do wszystkich Wykonawców biorących udział w przedmiotowym postępowaniu”. W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”), to jest do dnia 25 marca 2024 r., żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W piśmie datowanym na 29 marca 2024 r. Zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.”, zaś stosownie do art. 568 pkt 3) Pzp, „Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku o którym mowa w art. 522”.
W sytuacji, gdy Zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości, co należy rozumieć jako oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zaszły okoliczności wypełniające hipotezę normy wynikającej z art. 522 ust. 1 Pzp, co uzasadniało umorzenie postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w punkcie 1. postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art.
557 Pzp „w wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego”, stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) ww. rozporządzenia „w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu - w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Zgodnie z tymi przepisami w punkcie 2. postanowienia Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- …………………………….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3115/26uwzględniono4 sierpnia 2026masa odebranych odpadów komunalnychWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3571/26umorzono6 sierpnia 2026wymiana energochłonnego sodowego oświetlenia ulicznego na energooszczędne oświetlenie LED na ulicach Głównej, Turkusowej i Błękitnejw KudowieZdrojuWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3088/26umorzono5 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 2992/26oddalono5 sierpnia 2026Budowa krytej pływalni w m. ŁukówWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3195/26oddalono5 sierpnia 2026Cyfrowy szpital – rozwój EDM i systemów bezpieczeństwa informacji w ramach KPO.Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3512/26umorzono5 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3578/26umorzono4 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3543/26umorzono4 sierpnia 2026Dostawa produktów leczniczych dla UCKWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3446/26umorzono28 lipca 2026ten sam skład
- KIO 3395/26umorzono28 lipca 2026ten sam skład
- KIO 3369/26umorzono22 lipca 2026ten sam składModernizacja dostępu drogowego do Portu w Szczecinie: przebudowa układu drogowego w rejonie Międzyodrza - część mostowa
- KIO 1793/26oddalono5 czerwca 2026ten sam składRoboty elektryczne na 2026 rok.
- KIO 2052/26umorzono1 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 1807/26oddalono28 maja 2026ten sam składKompleksową modernizację zabytkowej Kamienicy Obońskich