Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 916/25 z 28 marca 2025

Sprawa rozpoznana łącznie z: KIO 675/25

Przedmiot postępowania: Przeprowadzenie prac pielęgnacyjnych oraz zabezpieczających drzew na terenie użytku ekologicznego Nowa Wieś

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Gminę Brzeźnio
Powiązany przetarg
2025/BZP 00082444
Główna podstawa PZP
art. 568 pkt 1 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
S.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU ALES S.S.
Zamawiający
Gminę Brzeźnio

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

2025/BZP 00082444
Przeprowadzenie prac pielęgnacyjnych oraz zabezpieczających drzew na terenie użytku ekologicznego Nowa Wieś
Gmina Brzeźnio· Brzeźnio· 31 stycznia 2025

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 916/25

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 marca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Beata Konik po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 28 marca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu11 marca 2025 r. przez wykonawcę S.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU ALES S.S. z siedzibą w Barczewie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Brzeźnio, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy P.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą GARDEN PRODUCTS.PL- P.G. z siedzibą w Kaliszu,

postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp,
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy S.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU ALES S.S. z siedzibą w Barczewie,kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca
………….…….
Sygn. akt
KIO 675/25

UZASADNIENIE

Odwołujący, tj. wykonawca S.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU ALES S.S. z siedzibą w Barczewie, 28 marca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 11 marca 2025 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym, na usługi pn.: „Przeprowadzenie prac pielęgnacyjnych oraz zabezpieczających drzew na terenie użytku ekologicznego Nowa Wieś”, nr referencyjny R.271.2.2025.

Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”.

Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznychz 31 stycznia 2025 r., pod nr 2025/BZP 00082444.

Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca P.G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GARDEN PRODUCTS.PL- P.G. z siedzibą w Kaliszu.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.

568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca
…………………… ..........

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).