Postanowienie KIO 806/22 z 5 kwietnia 2022

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Słupskie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Słupsku; Wejherowskie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Wejherowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący :

Sygn. akt

KIO 806/22

Trzy Fale Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku (dalej:

„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) - dalej „ustawa Pzp” na świadczenie usług ratownictwa wodnego; znak sprawy 1/3/F/2022 - dalej „postępowanie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z dnia 21 stycznia 2022 r. pod numerem: 2022/S 015-034496.

W dniu 21 marca 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Słupskie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Słupsku; Wejherowskie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Wejherowie (dalej: „Odwołujący”) zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w postępowaniu, wobec czynności Zamawiającego podjętych w postepowaniu, polegających na odrzuceniu oferty Odwołującego i unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania oraz unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego.

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, żaden wykonawca nie zgłosił swojego przystąpienia do toczącego się postępowania odwoławczego.

W dniu 4 kwietnia 2022 r. Zamawiający złożył do akt sprawy pismo procesowe - odpowiedź na odwołanie w którym oświadczył, że uwzględnia przedmiotowe odwołanie w całości. Zamawiający zobowiązał się do powtórzenia czynności w postępowaniu, zgodnie z żądaniami sformułowanymi w treści złożonego odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący

....................................

3