Postanowienie KIO 766/25 z 14 marca 2025
Przedmiot postępowania: Usługa rezerwacji, zakupu i dostawy biletów lotniczych, kolejowych na trasy krajowe i zagraniczne oraz rezerwacji i zakupu miejsc hotelowych, ubezpieczenia podróżnego oraz pośredniczenia w procesie uzyskiwania wiz dla delegatów Jednostek Administracji Państwowej
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Centrum Obsługi Administracji Rządowej
- Powiązany przetarg
- TED-114922-2025
- Główna podstawa PZP
- art. 522 ust. 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- WhyNotTravel sp. z o.o., Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn
- Zamawiający
- Centrum Obsługi Administracji Rządowej
Przetarg, którego dotyczył spór
Orzeczenie dotyczy postępowania ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 766/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 marca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:
Emilia Garbala Protokolant:
Mikołaj Kraska na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 14 marca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2025 r. przez wykonawcę
WhyNotTravel sp. z o.o., Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn, w postępowaniu prowadzonym przez: Centrum Obsługi Administracji Rządowej, ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: Bankowe Biuro Podróży "TravelBank" sp. z o.o., Al.
Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa,
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy WhyNotTravel sp. z o.o., Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn, kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……….……..…....…
- Sygn. akt
- KIO 766/25
Zamawiający – Centrum Obsługi Administracji Rządowej, ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Usługa rezerwacji, zakupu i dostawy biletów lotniczych, kolejowych na trasy krajowe i zagraniczne oraz rezerwacji i zakupu miejsc hotelowych, ubezpieczenia podróżnego oraz pośredniczenia w procesie uzyskiwania wiz dla delegatów Jednostek Administracji Państwowej”, numer referencyjny: W IP.261.2.2025.KA. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20.02.2025 r., nr 36/2025 114922-2025.
W dniu 03.03.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy WhyNotTravel sp. z o.o., Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn (dalej: „Odwołujący”), w którym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art 99 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia przez wskazanie znaku towarowego „Amadeus”, pomimo że zamawiający może opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób, a wskazaniu takiemu nie towarzyszą wyrazy "lub równoważny". W związku z tym Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany dokumentacji zamówienia w ten sposób, aby wykreślony został wyraz „Amadeus”.
Pismem z dnia 07.03.2025 r. wykonawca Bankowe Biuro Podróży "TravelBank" sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa (dalej: „Przystępujący”) zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego i przedstawił swoją argumentację. Izba stwierdziła, że przystąpienie zostało dokonane skutecznie.
W dniu 11.03.2025 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której poinformował o jego uwzględnieniu w całości.
W dniu 14.03.2025 r. Przystępujący nie stawił się na posiedzenie (skutecznie zawiadomiony o jego terminie), co oznacza, że nie skorzystał z prawa wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego.
Zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437): W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił: a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie
zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, - w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
W przedmiotowej sprawie Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił odwołanie w całości, a Przystępujący po jego stronie nie wniósł sprzeciwu. Dlatego Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrócić Odwołującemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
- Przewodnicząca
- ……..…....……………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 4105/26umorzono15 września 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 4146/26umorzono14 września 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3998/26umorzono8 września 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3694/26umorzono8 września 2026Budowa z przebudową budynków H i D dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego Sp. z o.o.Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3935/26umorzono4 września 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 4013/26umorzono2 września 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3906/26umorzono1 września 2026w trybie przetargu nieograniczonego, pn. Sukcesywna dostawa Liczników Zdalnego Odczytu 1 i 3- fazowych dla odbiorców końcowych przyłączonych do sieci niskiego napięcia w podziale na 3 części o numerze referencyjnym: POST/DYS/OLD/GZ/02449/2025, zwane dalejWspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
- KIO 3669/26umorzono28 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Centrum Obsługi Administracji Rządowej.
- KIO 3677/26umorzono2 września 2026ten sam zamawiającyDostawa sprzętu komputerowego d la Jednostek Administracji Państwowej
- KIO 3680/26umorzono2 września 2026ten sam zamawiającyDostawa sprzętu komputerowego la Jednostek Administracji Państwowej
- KIO 3661/26umorzono2 września 2026ten sam zamawiającyDostawa sprzętu komputerowego la Jednostek Administracji Państwowej
- KIO 3696/26umorzono2 września 2026ten sam zamawiającyDostawa sprzętu komputerowego d la Jednostek Administracji Państwowej
- KIO 645/26umorzono18 marca 2026ten sam zamawiającyZakup usługi dostępu do Internetu dla Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa
- KIO 3657/25oddalono17 października 2025ten sam zamawiającyW opinii wykonawcy Suntar, stanowisko to znajduje potwierdzenie w konstrukcji dokumentacji przetargowej opracowanej przez zamawiającego, który w treści załącznika nr 2 do SW Z odnosi się do