Postanowienie KIO 746/26 z 14 kwietnia 2026
Przedmiot postępowania: Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 3 ust. 3 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Impel Spółka Akcyjna
- Zamawiający
- Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 746/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Maciej Sikorski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lutego 2026 r. przez wykonawcę Impel Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie,
- umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy Impel Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ……………….…….
- sygn. akt
- 746/26
UZASADNIENIE
Zamawiający – Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie –– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym t.j. na podstawie art. 275 pkt 1 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej PZP, pn. „Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026”.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 3 PZP.
W dniu 17 lutego 2026 r. wykonawca Impel Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie wobec treści postanowień specyfikacji warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026” oraz zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów PZP:
- art. 112 ust. 1 i 2 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy opis przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu w SWZ; 2)art. 241 ust. 1 i 3 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy opis przez Zamawiającego kryterium oceny ofert w SWZ.
W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez Odwołującego postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie i brzmieniu zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.
Pismem z dnia 10 kwietnia 2026 roku, przed rozprawą, Odwołujący cofnął odwołanie z dnia 17 lutego 2026 roku.
Izba zważyła, co następuje:
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
- Przewodniczący
- ……………....…….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1408/26umorzono15 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
- KIO 1194/26umorzono14 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
- KIO 1347/26umorzono10 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
- KIO 1250/26umorzono10 kwietnia 2026Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowychWspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
- KIO 1390/26uwzględniono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
- KIO 1201/26oddalono15 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
- KIO 740/26uwzględniono14 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
- KIO 1003/26oddalono14 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 735/26uwzględniono10 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 455/26inne8 kwietnia 2026ten sam składBydgoski Rower Aglomeracyjny
- KIO 421/26oddalono31 marca 2026ten sam składBudowa Nowej Przemysłowej na odcinku od węzła
- KIO 553/26uwzględniono27 marca 2026ten sam skład
- KIO 943/26umorzono24 marca 2026ten sam składZagospodarowanie terenu pod infrastrukturę sportowo-rekreacyjną w Pawłowiczkach – I etap
- KIO 388/26umorzono20 marca 2026ten sam składDostawy materiałów budowlanych