Izba umorzyła postępowaniepostanowienie26 sierpnia 2026

Postanowienie KIO 3393/26 z 26 sierpnia 2026

Przedmiot postępowania: Obsługa portierni i ochrona budynków AGH oraz ochrona fizyczna i dozór budynków i terenu dla obiektów AGH zlokalizowanych w Miękini KC.DE.zp.25.122.2026.

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia

Cofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego oraz zwrotem 90% uiszczonego wpisu.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie: umorzono
Zamawiający: Brak w danych
Powiązany przetarg: orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP: art. 3 ust. 3 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia konsorcjum firm: FM Integrated Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 3393/26

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Maciej Sikorski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 26 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2026 r, przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia konsorcjum firm: FM Integrated Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, Akademia Górniczo – Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie,

postanawia:

umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia konsorcjum firm: FM Integrated Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ……………….…….
sygn. akt: 3393/26

UZASADNIENIE

Zamawiający – Akademia Górniczo – Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie –– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2026 roku poz. 793), zwanej dalej PZP, pn.: „Obsługa portierni i ochrona budynków AGH oraz ochrona fizyczna i dozór budynków i terenu dla obiektów AGH zlokalizowanych w Miękini KC.DE.zp.25.122.2026.”

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 3 PZP.

W dniu 13 lipca 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia Konsorcjum firm: FM Integrated Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel Facility Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu (dalej: Odwołujący) wnieśli odwołanie na odtajnienie zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa części oferty Odwołującego odtajnienie następujących dokumentów: -Opis procedury self-cleaningu_IFS i FMS -zał. la_Komunikat l_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 2a_umowa okr.próbny_A.Brózda_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 2b_umowa czas okr_A. Brózda_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 2c_umowa_K.Konsewicz_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 3_Procedura_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 4_Zarządzenie_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_A. Pikoń_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_A.Borsa_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_A.Brózda_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_B.Urban_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_D.Wójciak_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_E.Ramota_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_J.Łęcka_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_M.Paternoga_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 6_ośw. W.Merkwa_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 7_notatka_szkolenie_tajemnica przedsiębiorstwa

-zał. 8_uchwała_procedura_FMS_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 8_uchwała_procedura_IFS_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 9_ośw. o zachowaniu poufności_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 10_Zintegrowana Polityka_FMS_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 10_Zintegrowana Polityka_IFS_tajemnica przedsiębiorstwa

W oparciu o powyższe, Odwołujący postawił zarzut naruszenia: art. 18 ust. 3 Ustawy w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez bezpodstawne odtajnienia oferty Odwołującego w zakresie następujących dokumentów:

-Opis procedury self-cleaningu_IFS i FMS -zał. la_Komunikat l_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 2a_umowa okr.próbny_A.Brózda_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 2b_umowa czas okr_A. Brózda_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 2c_umowa_K.Konsewicz_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 3_Procedura_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 4_Zarządzenie_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_A. Pikoń_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_A.Borsa_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_A.Brózda_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_B.Urban_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_D.Wójciak_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_E.Ramota_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_J.Łęcka_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 5_ośw. dot. Procedury_M.Paternoga_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 6_ośw. W.Merkwa_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 7_notatka_szkolenie_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 8_uchwała_procedura_FMS_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 8_uchwała_procedura_IFS_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 9_ośw. o zachowaniu poufności_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 10_Zintegrowana Polityka_FMS_tajemnica przedsiębiorstwa -zał. 10_Zintegrowana Polityka_IFS_tajemnica przedsiębiorstwa

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, w piśmie z dnia 23 lipca 2026 r. wniósł o:

oddalenie odwołania w całości,
obciążenie Odwołującego kosztami postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia 25 sierpnia 2026 roku, przed rozprawą, Odwołujący cofnął odwołanie z dnia 13 lipca 2026 roku.

Izba zważyła, co następuje:

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący: ……………....…….

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.