Postanowienie KIO 582/26 z 23 marca 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk z udziałem przystępującego: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Hydrauliczno – Budowlanych Z.Ć. Biszcza 292b, 23-425 Biszcza po stronie zamawiającego
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00578617
- Podstawa PZP
- art. 520 Pzp
Cofnięcie odwołania przez pełnomocnika odwołującego na posiedzeniu z udziałem stron skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów
- Zamawiający
- Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk z udziałem przystępującego: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Hydrauliczno – Budowlanych Z.Ć. Biszcza 292b, 23-425 Biszcza po stronie zamawiającego
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 582/26
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 23 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2026r. przez odwołującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Nasielsk ul.
Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk z udziałem przystępującego: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Hydrauliczno – Budowlanych Z.Ć. Biszcza 292b, 23-425 Biszcza po stronie zamawiającego
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.
- zasądza od odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97400 Bełchatów kwotę 3.600,00 zł. (sł.: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz zamawiającego Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk, tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
- Przewodniczący
- ………………………………..
- Sygn. akt
- KIO 582/26
UZASADNIENIE
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie Gminy Nasielsk” Numer postępowania: IZP.271.37. 2025.Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych 2025/BZP 00578617/01 z dnia 5 grudnia 2025roku.
Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, pełnomocnik odwołującego cofnął odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 10.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 9.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia, a na podstawie pkt 3 sentencji postanowienia koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika zamawiającego na podstawie faktury vat w kwocie 3600,00 złotych.
- Przewodniczący
- ………………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1158/26umorzono8 kwietnia 2026Budowa magazynów środków bojowychWspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 789/26umorzono7 kwietnia 2026Rozbudowa platformy sztucznej inteligencjiWspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 1257/26umorzono7 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 1279/26umorzono2 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 709/26umorzono2 kwietnia 2026Budowa instalacji OZE na terenie Gminy ZelówWspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 717/26umorzono30 marca 2026świadczenie usługi inwestora zastępczego dla zadania Modernizacja i doposażenie Zakładu Hemodynamiki i Interwencji Sercowo-Naczyniowej mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego Sp. z o.o. w RadomiuWspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 1079/26umorzono27 marca 2026Dostawy i wdrożenia systemu klasy CIS (Clinical Information System), wraz z dostawą niezbędnych urządzeń IT oraz świadczeniem usług serwisowych i gwarancyjnych (część nr 1) oraz Dostawa zestawów komputerowych – medycznych stacji roboczych wraz z wózkami jezdnymi zapewniającymi transport komputera AIO (część nr 2) -Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 657/26umorzono27 marca 2026Świadczenie usług wsparcia informatycznego dla systemów IT w resorcie finansówWspólna podstawa: art. 520 Pzp