Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 582/26 z 23 marca 2026

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk z udziałem przystępującego: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Hydrauliczno – Budowlanych Z.Ć. Biszcza 292b, 23-425 Biszcza po stronie zamawiającego
Powiązany przetarg
2025/BZP 00578617
Podstawa PZP
art. 520 Pzp

Cofnięcie odwołania przez pełnomocnika odwołującego na posiedzeniu z udziałem stron skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.

Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.

Strony postępowania

Odwołujący
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów
Zamawiający
Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk z udziałem przystępującego: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Hydrauliczno – Budowlanych Z.Ć. Biszcza 292b, 23-425 Biszcza po stronie zamawiającego

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

2025/BZP 00578617
Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie gminy Nasielsk
Gmina Nasielsk· Nasielsk· 5 grudnia 2025

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 582/26

POSTANOWIENIE Warszawa dnia 23 marca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2026r. przez odwołującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Nasielsk ul.

Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk z udziałem przystępującego: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Hydrauliczno – Budowlanych Z.Ć. Biszcza 292b, 23-425 Biszcza po stronie zamawiającego

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.
  2. zasądza od odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97400 Bełchatów kwotę 3.600,00 zł. (sł.: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz zamawiającego Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk, tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący
………………………………..
Sygn. akt
KIO 582/26

UZASADNIENIE

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie Gminy Nasielsk” Numer postępowania: IZP.271.37. 2025.Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych 2025/BZP 00578617/01 z dnia 5 grudnia 2025roku.

Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, pełnomocnik odwołującego cofnął odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 10.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 9.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia, a na podstawie pkt 3 sentencji postanowienia koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika zamawiającego na podstawie faktury vat w kwocie 3600,00 złotych.

Przewodniczący
………………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).