Postanowienie KIO 523/24 z 4 marca 2024

1. 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej przez odwołującego: VEGGO K i J Bis Sp. j. ul. Słowicza 15, 02-170 Warszawa, tytułem wpisu od odwołania Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.1720) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Przedmiot przetargu:„Sukcesywne dostawy zboża, ziemniaków, warzyw, owoców i orzechów dla szkół i placówek oświatowych prowadzących zbiorowe żywienie dzieci w Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy”. Wewnętrzny identyfikator:

DBFO/ DAZ/396/2023/W;

Ogłoszenie o zamówieniu z dnia 15 grudnia 2023r. nr wydania Dz. Urz. U. E 242/2023numer publikacji ogłoszenia:

00763082-2023.

Zamawiający w dniu 23 lutego 2024r. zawiadomił Krajową Izbę Odwoławczą/Izbę o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania, o unieważnieniu czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu oraz zawiadomił o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert, wnosząc na wstępie o umorzenie postepowania odwoławczego zgodnie z art.522 ust.1 Pzp/ustawy to jest na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.

Z uwagi na skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego wykonawcy w dniu 22 lutego 2024r. po stronie zamawiającego oraz uwzględnienia odwołania, Izba wezwała w dniu 26 lutego 2024r. przystępującego do złożenia oświadczenia co do wniesienia sprzeciwu.

W odpowiedzi na wezwanie przystępujący w dniu 29 lutego 2024r. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art.568 pkt 2) Pzp, jako bezprzedmiotowego w sprawie. Na uzasadnienie powyższego wniosku załączył pismo od zamawiającego z dnia 20 lutego 2024r. zawiadomienie o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu czynności badania i oceny ofert. Poza tym w złożonym piśmie przystępujący nie odniósł się co do ewentualnego sprzeciwu na uwzględnienie odwołania, przywołując art.568 pkt 2 ustawy.

W dniu wyznaczonego posiedzenia na dzień 4 marca 2024r. odwołujący złożył pismo, w którym odnosząc się do stanowiska zamawiającego oraz przystępującego, ze wskazaniem na art.568 pkt 2 Pzp, wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu od odwołania.

Izba rozważając wnioski złożone w sprawie przez zamawiającego, jak i przystępującego oraz odwołującego, na mocy art. 568 pkt 2 Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego, z powodu braku przedmiotu sporu, wobec unieważnienia przez zamawiającego zaskarżonych czynności w odwołaniu. Powyższe oznacza, że dalsze postępowanie odwoławcze jest zbędne jako bezprzedmiotowe i wyczerpuje treść artykułu przywołanego powyżej (art.568 pkt 2 Pzp). W związku z tym Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu z udziałem zamawiającego, po uprzednim potwierdzeniu prawidłowego zawiadomienia o terminie posiedzenia odwołującego i przystępującego. Zgodnie z § 9 ust. 2 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli Izba stwierdza, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne. W tym przypadku Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.