Postanowienie KIO 489/20 z 8 czerwca 2020

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy S&T Poland sp. z o.o. (ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3. zasądza od Odwołującego S&T Poland sp. z o.o. (ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa) na rzecz Zamawiającego Prokuratura Krajowa (ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa) kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

..................................

Członkowie

..................................

Sygn. akt

KIO 489/20

Zamawiający Skarb Państwa Prokuratura Krajowa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Dostawa i montaż urządzeń sieciowych dla POPD w ramach projektu „Rozwój systemu digitalizacji akt postępowań przygotowawczych w sprawach karnych (iSDA 2.0)”.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 listopada 2019 r., pod numerem 2019/S 229-561568.

Odwołujący S&T Poland sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców Atende S.A., Integrated Solutions sp. z o.o., Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Immitis sp. z o.o., Maxto sp. z o.o., Intertrading Systems Technology sp. z o.o., ze względu na to, że nie spełniają wszystkich wymagań określonych przez Zamawiającego w Załączniku nr 1 do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego badania i oceny ofert oraz odrzucenie ofert: Wykonawców: Atende S.A., Integrated Solutions sp. z o.o., Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Immitis sp. z o.o., Maxto sp. z o.o., Intertrading Systems Technology sp.

z o.o.

08 czerwca 2020 roku Odwołujący w trakcie posiedzenia z udziałem stron oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Przewodniczący:

Członkowie:

4