Postanowienie KIO 483/21 z 8 marca 2021

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Multiconsult Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej wpis od odwołania.

Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

……………………………… Członkowie:

……………………………… ………………………………

Sygn. akt

KIO 483/21

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – GDDKiA Oddział w Gdańsku na pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: „Budowa Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem na 2 części: Część nr 1: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 1: węzeł Chwaszczyno (bez węzła) – węzeł Żukowo (bez węzła); Część nr 2: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa Obwodnicy Metropoli Trójmiejskiej. Zadanie 2: węzeł Żukowo (z węzłem) – węzeł Gdańsk Południe (z węzłem) (nr postępowania: 9090 O.GD.KP-6.2410.06.2020), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19.10.2020 r., 2020/S 203-493916, wobec czynności polegającej na odtajnieniu wyjaśnień rażąco niskiej ceny, wykonawca Multiconsult Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł 15 lutego 2021 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 483/21).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust 1-3 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 11 ust 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez bezzasadne odtajnienie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonych przez Odwołującego mimo, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa i zostały skutecznie zastrzeżone.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w części 1 i 2 postępowania unieważnienia czynności odtajnienia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny z dnia 5 lutego 2021 r. oraz załączników do wyjaśnień, które zostały prawidłowo zastrzeżone przez Odwołującego, jako tajemnica przedsiębiorstwa (za wyjątkiem uzasadnienia tajemnicy – załącznik nr 3 do wyjaśnień, którego zastrzeżenie nie dotyczy).

Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości.

Pismem z 5.03.3021 r. Odwołujący wycofał odwołanie.

Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 8.03.2021 r., w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 pkt 1 Ustawy wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

W związku z powyższym na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 3 lit. a) 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę stanowiącą 90 % uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.

Przewodniczący

……………………………… Członkowie:

………………………………

……………………………….