Postanowienie KIO 466/26 z 10 marca 2026
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gmina Jednorożec ul. Odrodzenia 14 06-323 Jednorożec
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00589622
- Główna podstawa PZP
- art. 520 Pzp
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Teza wygenerowana przez AI na podstawie sentencji i kluczowych fragmentów uzasadnienia. Weryfikuj w pełnej treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- Konsorcjum: Lider - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Zieja" Zieja Ryszard ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża Partner - Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych S.C. ul. Kolegialna 1, 18400 Łomża
- Zamawiający
- Gmina Jednorożec ul. Odrodzenia 14 06-323 Jednorożec
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 466/26
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 10 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2026r. przez odwołującego: Konsorcjum: Lider - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Zieja" Zieja Ryszard ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża Partner - Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych S.C. ul. Kolegialna 1, 18400 Łomża w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Jednorożec ul. Odrodzenia 14 06-323 Jednorożec
- Umorzyć postępowanie odwoławcze
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Konsorcjum: Lider - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Zieja" Zieja Ryszard ul. Fabryczna 9, 18-400 Łomża Partner - Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych S.C. ul. Kolegialna 1, 18-400 Łomża, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
- Przewodniczący
- ………………………………..
- Sygn. akt
- KIO 466/26
UZASADNIENIE
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej w miejscowości Jednorożec” Numer postępowania: ZIR.271.21.2025.Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych 2025/BZP 00589622.
Pismem z dnia 3 marca 2026r. Odwołujący cofnął odwołanie z dnia 2 lutego 2026roku.
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie,postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 10.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 9.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
- Przewodniczący
- ………………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3305/26umorzono24 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 2853/26umorzono23 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 3290/26umorzono22 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 3174/26umorzono21 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 2977/26umorzono16 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 2744/26umorzono14 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 2488/26umorzono13 lipca 2026Dostawa rękawicWspólna podstawa: art. 520 Pzp
- KIO 2986/26oddalono28 lipca 2026Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy PawłowiceWspólna podstawa: art. 520 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3141/26umorzono28 lipca 2026ten sam składBudowa Muzeum Westerplatte i Wojny 1939 - Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku - zakres 2
- KIO 3026/26umorzono27 lipca 2026ten sam składBudowa instalacji odnawialnych źródeł energii na potrzeby budynków użyteczności publicznej w Gminie Lipowa
- KIO 3079/26umorzono27 lipca 2026ten sam skład
- KIO 2943/26oddalono27 lipca 2026ten sam składZakup urządzeń drukujących
- KIO 2880/26uwzględniono20 lipca 2026ten sam składBudowa kwatery numer 13 na odpady inne niż niebezpieczne i obojętne wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na składowisku odpadów w m. Kozodrza Gmina Ostrów (2)
- KIO 2796/26uwzględniono20 lipca 2026ten sam skład