Postanowienie KIO 432/24 z 23 lutego 2024
Przedmiot postępowania: usługa rezerwacji, zakupu i dostawy biletów lotniczych i kolejowych na trasy kolejowe i zagraniczne, rezerwacji i zakupu miejsc noclegowych i polis ubezpieczeniowych oraz pośredniczenia w procesie uzyskiwania wiz.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Plac Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa) -
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- WhyNotTravel Załoga Nasternak sp.k.
- Zamawiający
- Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Plac Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa) -
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 432/24
Warszawa, 23 lutego 2024 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 lutego 2024 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 08 stycznia 2024 r. przez Odwołującego WhyNotTravel Załoga Nasternak sp.k. (ul. Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn)w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Plac Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa) - przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel S.A. (Al. Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa)
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego WhyNotTravel Załoga Nasternak sp.k. (ul. Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn)kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 432/24
UZASADNIENIE
Zamawiający Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentówprowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, którego przedmiotem jest: „usługa rezerwacji, zakupu i dostawy biletów lotniczych i kolejowych na trasy kolejowe i zagraniczne, rezerwacji i zakupu miejsc noclegowych i polis ubezpieczeniowych oraz pośredniczenia w procesie uzyskiwania wiz.”
08 lutego 2024 roku Odwołujący WhyNotTravel Załoga Nasternak sp. k. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel S.A., pomimo zastosowania przez tego Wykonawcę inżynierii ofertowej w celu maksymalizacji uzyskiwanych punktów w kryteriach oceny ofert w oderwaniu od warunków rynkowych, zapisów dokumentacji zamówienia oraz możliwości Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel S.A.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; odrzucenia oferty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel S.A., przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert w postępowaniu bez uwzględniania oferty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel S.A.
22 lutego 2024 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
- Przewodnicząca
- ………………………..……..
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 2526/26oddalono30 czerwca 2026ten sam składWybudowanie w piwnicy pomieszczenia na potrzeby instalacji węzła cieplnego MPEC w budynku przy ul. Kanoniczej 24 wraz z wymianą istniejącej instalacji c.o. w budynku w miejscach wymaganych
- KIO 2253/26uwzględniono30 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 2292/26umorzono23 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 2805/26umorzono23 czerwca 2026ten sam składŚwiadczenie kompleksowych usług utrzymania czystości i porządku na terenie 109 Szpitala Wojskowego z przychodnią SP ZOZ w Szczecinie
- KIO 2197/26uwzględniono23 czerwca 2026ten sam składRemont bieżący nawierzchni bitumicznych dróg powiatowych, mieszankami mineralno - asfaltowymi na terenie Powiatu Gorzowskiego
- KIO 2166/26oddalono18 czerwca 2026ten sam składUsługa realizacji szkoleń wzmacniających potencjał administracyjny dla kadry ANS w Nowym Targu szkolenia z obszaru kompetencji cyfrowych